Постановление суда № 90788291, 05.08.2020, Кам’янський районний суд Запорізької області (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд Запорізької області)

КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 319/546/20

Провадження №2/319/281/2020

У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

05 серпня 2020 року смт.Більмак

Куйбишевський районний суд Запорізької області у складі

головуючого судді Мальованого В.О.

за участі секретаря судового засідання Синякової О.І.

за відсутності сторін, що беруть участь у справі, розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в смт. Більмак, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новоукраїнської сільської ради Більмацького району Запорізької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, представник позивача ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

08 липня 2020 року ОСОБА_3 в інтересах позивача звернулась до суду з позовною заявою до Новоукраїнської сільської ради Більмацького району Запорізької області про визначення додаткового строку тривалістю 3 місяці для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обгрунтовуючи позовні вимоги представник позивача вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дядько ОСОБА_4 . Після його смерті залишилося спадкове майно у вигляді земельної ділянки розміром 11,45 га , яка розташована на території Смілівської сільської ради Більмацького району Запорізької області .

З метою прийняття спадщини позивач звернувся до приватного нотаріуса Більмацького районного нотаріального округу Запорізької області Ярошенка С.В., який листом від 20 травня 2020 року повідомив про необхдність звернення до суду з заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини , оскільки ним пропущено визначений законом шестимісячний строк.

Представником позивача в позові зазначено, що строк звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини пропустив з поважної причини, оскільки не проживав із спадкодавцем на момент смерті, не є спадкоємцем першої черги за законом, а тому об"єктивно не міг знати про наявність на його ім"я заповіту.

У зв`язку з вище викладеними обставинами позивач змушений звернутися до суду з даним позовом.

Для виконання завдання підготовчого провадження призначено підготовче засідання.

В підготовче засідання позивачі не з`явилися, представник позивачів в судове засідання не з`явився , надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності не заперечував проти призначення справи до розгляду .

Відповідач в підготовче засідання не з"явився, про час і місце розгляду повідомлений належним чином. На адресу суду від нього надійшла заява в якій він прохав підготовче судове засідання та судовий розгляд проводити за його відсутності, не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

У зв`язку з неявкою в судове засідання усіх учасників справи, фіксування судового засідання технічними засобами, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснювалося.

Судом вирішені всі питання, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України, необхідні для проведення підготовчого засідання, його закриття та призначення справи до судового розгляду по суті.

За умовами ч.2 ст.200 ЦПК України суд вважає за можливе визнати підготовку справи до судового розгляду завершеною, закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті, визначивши дату, час та місце проведення судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.196-198, 200, 259-261 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до Більмацької селищної ради Більмацького району Запорізької області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом та за законом та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 11.30 годину 17 серпня 2020 року у приміщенні Куйбишевського районного суду Запорізької області за адресою: 71001, Запорізька область, Більмацький район, смт. Більмак, вул. Центральна, 26-А..

Про час і місце розгляду справи повідомити сторони .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О. Мальований