Постановление суда № 90781618, 05.08.2020, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

05 серпня 2020 року м. Рівне №460/4147/20

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комшелюк Т.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги про сплату боргу (недоїмки),

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває на розгляді адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління ДПС у Рівненській області (далі - відповідач) про визнання протиправною та скасування податкової вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 20 лютого 2020 року № Ф-20438-17.

У період перебування головуючого судді у відпустці, 23 липня 2020 року позивач подала до суду заяву про збільшення позовних вимог, за змістом якої просить окрім первісно оскаржуваної вимоги визнати протиправною та скасувати податкову вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 9 серпня 2019 року № Ф-20438-17.

Крім того, позивачем подано до суду клопотання про витребування у відповідача податкової вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 9 серпня 2019 року № Ф-20438-17, позаяк, на її запит така вимога надана не була.

Суд звертає увагу на те, що Кодексом адміністративного судочинства України (далі - КАС України), не визначений порядок вирішення заяви про збільшення позовних вимог та клопотання про витребування доказів.

Разом з тим, згідно з частиною третьою статті 166 КАС України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

З огляду на вказане, суд вважає за можливе здійснити розгляд поданих представником позивача заяви та клопотання без повідомлення сторін в порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву позивача про збільшення позовних вимог, суд зазначає наступне.

За приписами частини першої статті 47 КАС України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

При цьому, частиною сьомою статті 47 КАС України встановлено, що у разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні.

Суд звертає увагу на те, що до заяви про уточнення позовних вимог позивачем не були додані докази направлення її копії іншим учасникам справи, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про наявність підстав для відмови у прийнятті вказаної заяви до розгляду та необхідності її повернення заявнику.

Крім того, враховуючи, що суд прийшов до висновку про відмову в прийнятті до розгляду заяви про збільшення позовних вимог щодо оскарження вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 9 серпня 2019 року № Ф-20438-17, то підстави для задоволення клопотання про витребування вказаної вимоги у відповідача також відсутні.

Керуючись статтями 47, 243, 248, 256 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити у прийняті до розгляду та повернути заяву ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог заявнику без розгляду.

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів відмовити.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в частині відмови у прийняті до розгляду заяви про збільшення позовних вимог. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

В іншій частині ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу в цій частині можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.О. Комшелюк