№ 90780992, 03.08.2020, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

м. Лиман Справа № 236/2379/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2020 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Саржевська І.В., розглянувши питання про виправлення описки у постанові Краснолиманського міського суду Донецької області від 22.07.2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

22.07.2020 року Краснолиманським міським судом Донецької області було ухвалено постанову, якою ОСОБА_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340,00 грн., а також стягнуто судовий збір в розмірі 420,40 грн..

При складанні постанови в абзаці першому вступної частини постанови було допущено описку, та помилково вказано прізвище, ім"я та по батькові судді як "Бєлоусов А.Є." замість вірного "Саржевська І.В.".

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшов в провадження судді Саржевської І.В..

У зв`язку з виявленням описки, виклик правопорушника вважаю недоцільним, зважаючи на можливість розгляду даного питання за його відсутності, з перевіркою матеріалів справи.

Оскільки у Кодексі України про адміністративні правопорушення відсутня норма, яка б регулювала порядок виправлення описок, вважаю за потрібне застосувати аналогію закону, тобто вирішення справи на підставі закону, який регулює суспільні відносини, схожі на неврегульовані правом, а саме за ст. 379 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Ознайомившись із матеріалами справи, вважаю за необхідне виправити описку допущену в постанові суду, бо виправлення описки не тягне за собою зміну постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в абзаці першому вступної частини постанови Краснолиманського міського суду Донецької області від 22.07.2020 року в справі № 236/2379/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а саме перший абзац вступної частини постанови Краснолиманського міського суду Донецької області від 22.07.2020 року викласти в такій редакції: "суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, Саржевська І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Лиманського ВП Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП".

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя -