Постановление суда № 90778596, 03.08.2020, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/4781/18

Провадження № 2-во/216/70/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2020 року місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого - судді Онопченка Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Риженко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області заяву комунального підприємства «Кривбасводоканал» про виправлення описки у судовому наказі, -

ВСТАНОВИВ:

10 липня 2020 року представник комунального підприємства «Кривбасводоканал» звернувся до суду з заявою про виправлення описки у судовому наказі №216/4781/18 від 11.10.2018, про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь комунального підприємства «Кривбасводоканал» за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.04.2014 по 31.05.2018, в сумі 15955,33 грн., 3 % річних в сумі 590,78 грн., втрати від інфляцій у розмірі 2440,90 грн., а також судовий збір – 176,20 грн. Під час оформлення судового наказу було допущено описку в написанні імені боржника ОСОБА_4 , зокрема по батькові написано ОСОБА_5 , тоді як необхідно ОСОБА_6 .

Представник стягувача та боржник у судове засідання не з`явилися.

Статтею 173 ЦПК України визначено, що суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ч. ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що судовим наказом Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області №216/4781/18 від 11.10.2018 стягнено в солідарному порядку заборгованість з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь комунального підприємства «Кривбасводоканал» за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.04.2014 по 31.05.2018, в сумі 15955,33 грн., 3 % річних в сумі 590,78 грн., втрати від інфляцій у розмірі 2440,90 грн., а також судовий збір – 176,20 грн., однак в написанні імені боржника ОСОБА_4 допущено описку, а саме: по батькові написано ОСОБА_5 , тоді як необхідно ОСОБА_6 .

Оскільки описка перешкоджає виконанню судовому наказу, є явною, відповідно заява заявника підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173, 260, 432 ЦПК України, суддя –

ПОСТАНОВИВ:

Заяву комунального підприємства «Кривбасводоканал» про виправлення описки у судовому наказі – задовольнити.

Виправити описку у судовому наказі №216/4781/18 від 11.10.2018 за заявою комунального підприємства «Кривбасводоканал» про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованості за отримані послуги з централізованого водопостачання, зазначивши у судовому наказі ім`я боржника ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.В.Онопченко