Решение № 90777652, 28.07.2020, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/1173/20

Номер провадження 2/213/1133/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2020 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого - судді Попова В.В.,

за участі секретаря судового засідання - Стаматової А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні /у залі судових засідань №14/, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу №213/1176/20 за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача - ОСОБА_2 до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про відшкодування моральної шкоди, завданої смертю особи на виробництві,

за участі:

представника позивача - ОСОБА_2 ,

представника відповідача - Соломатіної Олени Олександрівни , -

встановив:

Представник позивача ОСОБА_2 27.03.2020 року звернувся до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовною заявою в інтересах ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Українська залізниця", предметом якої є стягнення з відповідача на користь позивача моральної шкоди. завданої внаслідок смерті його дружини на виробництві у розмірі 472300,00 грн. без урахування утримання податку з доходів фізичних осіб.

Як на підставу позову представник позивача посилається на те, що позивач є чоловіком ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок нещасного випадку під час виконання своїх трудових обов`язків. Смертю дружини йому завдано моральної шкоди, яка полягає у наступному: найбільших моральних страждань та переживань Позивач переніс у день смерті дружини. Він втратив свою дружину, яку він сильно любив та поважав. Звістка про її смерть завдала йому глибоких моральних та душевних страждань. Внаслідок її смерті, Позивач зазнав сильне емоційне та психологічне потрясіння, яке відчуває до теперішнього часу і не може відновити свою душевну рівновагу. Після загибелі дружини, нормальні життєві зв`язки Позивача були знищенні, він постійно відчуває почуття туги та самітності і до теперішнього часу не може оговтатись від осягнутого його лиха, досі перебуває у напруженому психічному стані, адже думки про дружину постійно переслідують його. Перелічені негативні явища не можуть не викликати переживання, страждання, стрес, депресію. Отже, факт моральних страждань є очевидним і не потребує доказування іншими засобами доказування. Позивач вважає, що розмір завданої йому моральної шкоди, яка підлягає стягненню з Відповідача на його користь становить 472300,00 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позов повністю, просив його задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнала, просила відмовити у задоволенні позову повністю. Зазначила, що визначена позивачем ціна позову є надмірно завищеною, а матеріали справи не містять жодних посилань на належні та допустимі докази завданої йому моральної шкоди саме в заявленому розмірі, який не відповідає глибині його моральних та фізичних страждань. Крім того, просить врахувати той факт, що нещасний випадок на виробництві стався 23.08.2011 року, а позивач звернувся до суду з позовом зі спливом більше ніж 8 років.

Заслухавши думку сторін, дослідивши позовну заяву, відзив з додатками, а також матеріали справи у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.

Суд встановив наступне:

Позивач є чоловіком ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб.

Відповідно до Акту №1 про груповий нещасний випадок, пов`язаний з виробництвом від 15.09.2011 року ( ОСОБА_5 -1), 23 серпня 2011 року близько о 09 годин 45 хвилин, дружина Позивача - обхідник колії та штучних споруд 3 розряду відокремленого структурного підрозділу «Криворізька дистанція колії» Державного підприємства «Придніпровська залізниця», правонаступником якого є Акціонерне товариство «Українська залізниця», померла під час виконання своїх трудових обов`язків на стрілочному переводі №15/17 станції Інгулець, внаслідок нещасного випадку - наїзду рухомого складу (тепловоз ЧМЕ-3 №1058 з групою вагонів у кількості 8 одиниць).

Дані обставини підтверджуються також Актом спеціального розслідування групового нещасного випадку від 15.09.2011 року (Форма Н-5). Висновком комісії визначений ряд осіб, дії або бездіяльність яких призвела до нещасного випадку. Вина ОСОБА_4 не встановлена.

Викладеним обставинам відповідають правовідносини, які регулюють відшкодування моральної шкоди.

Відповідно до ч.2 ст.153 КЗпП України забезпечення безпечних і нешкідливих умов праці покладається на власника або уповноважений ним орган.

Згідно зі ст.13 Закону України «Про охорону праці» роботодавець зобов`язаний створити на робочому місці в кожному структурному підрозділі умови праці відповідно до нормативно-правових актів, а також забезпечити додержання вимог законодавства щодо прав працівників у галузі охорони праці.

Пункт 2 частина 2 статті 23 ЦК України передбачає, що особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав, яка полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів.

Згідно із ч.1 ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка завдала, за наявності її вини.

Моральна шкода, завдана смертю фізичної особи, відшкодовується її чоловікові дружині, батькам усиновлювачам, дітям усиновленим, а також особам, які проживали з нею однією сім`єю, згідно ч.2 ст.1168 ЦК України.

У зв`язку із загибеллю дружини, позивач відчуває почуття туги та самотності і до теперішнього часу не може оговтатись від осягнутого його лиха, досі перебуває у напруженому психічному стані, адже думки про дружину постійно переслідують його.

Отже, судом достовірно встановлено, що смертю дружини, яка загинула на робочому місці з вини відповідача, позивачу завдано моральної шкоди.

При визначенні розміру моральної шкоди суд враховує глибину фізичних і душевних страждань позивача, те, що ці страждання у нього довічні, ступень вини відповідача, з винних дій та бездіяльності посадових осіб якого і загинув батько позивача.

Суд виходить з засад розумності, виваженості та справедливості, відповідно роз`яснень п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди" від 31 березня 1995 року № 4. Суд враховує, що моральну шкоду не можна відшкодувати в повному обсязі, так як не має і не може бути точних критеріїв майнового виразу душевного болю, який має позивач від загибелі свого батька.

При цьому, суд вважає, що визначена позивачем сума моральної шкоди є завищеною та не доведеною і на думку суду сума такої шкоди має бути визначена у розмірі 200 000 грн.

Таким чином, позов підлягає частковому задоволенню.

Також підлягає стягненню з відповідача судовий збір в дохід держави в розмірі

2 000,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 3, 5, 10, 12, 19, 23, 76-81, 89, 95, 258-259, 263-265, 274, 279, 352, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , представник позивача - ОСОБА_2 до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про відшкодування моральної шкоди, завданої смертю особи на виробництві задовольнити частково.

Стягнути з Акціонерного товариства "Українська залізниця" на користь ОСОБА_1 200 000 (двісті тисяч) гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої смертю йог дружини на виробництвібез урахування утримання податку з доходів фізичних осіб.

В задоволенні іншої частини позову - відмовити.

Стягнути з Акціонерного товариства "Українська залізниця" на користь держави судовий збір в розмірі 2000,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду, в зв`язку з оголошенням його вступної та резолютивної частини, подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - ОСОБА_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Представник позивача - Гузєв Ігор Григорович, юридична адреса: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Володимира Бизова, 5-Б, РНОКПП та номер і серія паспорта під час розгляду справи судом не встановлені.

Відповідач - Акціонерне товариство «Українська залізниця», місце знаходження: м. Киїів, вул. Тверська, 5, код ЄДРПОУ 00191000.

Представник відповідача - Соломатіна Олена Олександрівна , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Повне судове рішення складено 03 серпня 2020 року.

Головуючий суддя В.В.Попов.