Постановление суда № 90777272, 20.07.2020, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/2343/20

Провадження № 2/210/1393/20

У Х В А Л А

іменем України

"20" липня 2020 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді Сільченко В. Є., розглянувши заяву відповідачів про розгляд справи в порядку загального позовного провадження у цивільній справі за позовною заявою Комунальне підприємство теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії,

ВСТАНОВИВ:

24 квітня 2020 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії.

Ухвалою суду від 22 червня 2020 року цивільна справа визнана малозначною, розгляд призначено в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

На адресу суду надійшли клопотання відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Дослідивши вказану заяву та письмові матеріали справи, суд доходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.ч. 2-6 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність справи або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов`язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства); справи про розірвання шлюбу; справи про захист прав споживачів, ціна позову в яких не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З метою уникнення вірогідності порушення прав будь-якої зі сторін, можливості заявлення ними та розгляду клопотань, беручи до уваги категорію та рівень складності справи, обраний позивачем спосіб захисту, заперечення відповідачів проти позову,суд доходить висновку про можливість задоволення клопотання та здійснення переходу зі спрощеного позовного провадження у загальне.

Так, згідно п. 2 ч. 4 ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Крім того, згідно вимог ч. 1 ст. 189 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Так, завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Отже, з метою недопущення обмеження чи звуження прав та обов`язків учасників справи, що передбачені ЦПК України, суд вважає за необхідне проводити розгляд справи у загальному позовному провадженні зі стадії підготовчого провадження, призначивши підготовче судове засідання.

Окрім того, відповідачами подано також клопотання про збільшення процесуального строку на надання відзиву у зв`язку з карантинними заходами.

Дослідивши матеріали даного клопотання, суд доходить висновку про можливість його задоволення, зокрема, зважаючи на той факт, що у справі змінено порядок її розгляду та призначено до підготовчого судового засідання.

У відповідності до ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження, зокрема, є: з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У зв`язку з викладеним, суд доходить до висновку про необхідність надання відповідачам додаткового строку для подачі відзиву, з метою оперативного, об`єктивного та законного розгляду даної справи – до початку підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.184, 261, 276, 277, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Здійснити перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження цивільної справи за позовом Комунальне підприємство теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії, в розгляд справи за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання.

Призначити у справі підготовче судове засідання 29 вересня 2020 року о 12-30 годині, що відбудеться в приміщенні Дзержинського районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області (пр. Миру, 24)

Надати відповідачам додатковий строк для надання відзиву на позовну заяву – до початку підготовчого судового засідання, що відбудеться 29 вересня 2020 року о 12-30 годині.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. Є. Сільченко