Постановление суда № 90776197, 05.08.2020, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

"05" серпня 2020 р. справа № 300/672/20

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Микитюк Р.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківського обласного військового комісаріату про визнаннй дій протиправними та зобов`язання до їх вчинення, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_1 , 26.03.2020 звернувся до суду з позовом до Івано-Франківського обласного військового комісаріату про визнаннй дій протиправними та зобов`язання до їх вчинення.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 31.03.2020 дану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу десятиденний строк з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви (а.с. 30-31).

07.04.2020 представником позивача зазначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху недоліки усунуто, відтак ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 13.04.2020 відкрито провадження у даній адміністративній справі, відповідно до приписів статті 262 КАС України (а.с. 40-41).

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 27.04.2020 зупинено провадження в даній адміністративній справі до набрання чинності рішенням Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду у зразковій справі №160/8324/19 (провадження Пз/9901/20/19), ухваленим 17.12.2019 (а.с.46-47).

На адресу суду 10.07.2020 від представника позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, обґрунтоване набранням законної сили рішенням Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду у зразковій справі №160/8324/19.

Відповідно до наказу від 07.05.2020 №82-В, головуючий суддя Микитюк Р.В. в період з 01.06.2020 по 04.08.2020 перебував у щорічній оплачуваній відпустці.

З відомостей, оприлюднених у Єдиному державному реєстрі судових рішень (http://reestr.court.gov.ua/Review/90228179) судом встановлено, що Великою Палатою Верховного Суду в результаті розгляду апеляційних скарг на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 17 грудня 2019 року, ухвалено постанову від 24 червня 2020 року, згідно із резолютивною частиною якої, апеляційні скарги Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України і Пенсійного фонду України залишено без задоволення, а рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 17 грудня 2019 року - без змін.

З урахуванням наведеного, рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 17 грудня 2019 року набрало законної сили 24 червня 2020 року.

Повний текст постанови Великої Палати Верховного Суду оприлюднено у Єдиному державному реєстрі судових рішень 07 липня 2020 року.

Відповідно до положень статті 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи наведене, обставини що слугували підставою для зупинення провадження у справі усунуті, а тому, клопотання представника ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а провадження у даній адміністративній справі - поновленню.

Керуючись статями 237, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі №300/672/20 - задовольнити.

Поновити провадження в адміністративній справі №300/672/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Івано-Франківського обласного військового комісаріату про визнання дій протиправними та зобов`язання до їх вчинення.

Ухвала окремо від рішення суду не оскаржується та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Микитюк Р.В.