Постановление суда № 90776123, 03.08.2020, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИЗНАННЯ ВИКОНАВЧОГО ДОКУМЕНТА ТАКИМ, ЩО НЕ ПІДЛЯГАЄ ВИКОНАННЮ

03 серпня 2020 рокуСправа № 0840/4002/18 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Семененко М.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Голдснаб» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Голдснаб» про стягнення штрафних санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 10.12.2018 адміністративний позов Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Голдснаб» про стягнення штрафних санкцій задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Голдснаб» до Державного бюджету України штрафні санкції в розмірі 8 500,00 грн. на р/р 31116106008003, код платежу 21081100, МФО 899998, одержувач УК в Олександрівському районі м. Запоріжжя, код ЄДРПОУ 380254440.

17.01.2019 рішення набрало законної сили, 26.03.2019 судом видано виконавчий лист.

22.07.2020 відповідач звернувся до суду із заявою, у якій просить визнати виконавчий лист, виданий Запорізьким окружним адміністративним судом №0840/4002/18, таким, що не підлягає виконанню. Заява обгрунтована тим, що рішення суду виконано відповідачем добровільно до видачі виконавчого листа.

Розгляд заяви призначено на 03.08.2020, на адреси учасників справи направлено відповідні судові повістки.

Заявник в судове засідання не з`явився, 03.08.2020 звернувся до суду із клопотанням про розгляд заяви в порядку письмового провадження.

Позивач в судове засідання не з`явився, 31.07.2020 звернувся до суду із клопотанням про розгляд заяви без його участі. У зв`язку з добровільним виконанням рішення суду не заперечує проти визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч.3 ст.374 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

За таких обставин суд вважає за можливе здійснити розгляд заяви за наявними у справі матеріалами, в порядку письмового провадження.

Суд, дослідивши матеріали заяви, оцінивши надані докази, їх достатність і взаємний зв`язок у сукупності, вважає за необхідне зазначити таке.

Відповідно до частин 1, 2 статті 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обовязок боржника відсутній повністю чи частково у звязку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Отже, за відсутності обовязку боржника у звязку з добровільним виконанням рішення суду, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

При цьому суд звертає увагу, що наслідком визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, відповідно до пункту 5 частини 1 статті 39 Закону України «Про виконавче провадження» є закінчення виконавчого провадження.

Отже добровільне виконання судового рішення як підстава для визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, може мати місце лише у разі припинення зобов`язань внаслідок добровільного виконання обов`язку боржника до відкриття виконавчого провадження.

З матеріалів заяви вбачається та не заперечується сторонами у даній справі, що Товариства з обмеженою відповідальністю «Голдснаб» на виконання рішення суду сплатило суму штрафу у розмірі 8 500,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №50 від 17.01.2019.

При цьому, постановою від 24.01.2020 державного виконавця Комунарського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Щетинкіною А.С. відкрито виконавче провадження №61040495 з примусового виконання спірного виконавчого листа.

За таких обставин, з урахуванням факту добровільного виконання Товариством з обмеженою відповідальністю «Голдснаб» рішення суду від 10.12.2018 у справі №0840/4002/18 до відкриття виконавчого провадження, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, а виконавчий документ необхідно визнати такими, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст.ст. 241, 243, 248, 374 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Голдснаб» задовольнити.

Виконавчий лист №0840/4002/18, виданий Запорізьким окружним адміністративним судом 26.03.2019, про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Голдснаб» до Державного бюджету України штрафних санкцій в розмірі 8 500,00 грн. на р/р 31116106008003, код платежу 21081100, МФО 899998, одержувач УК в Олександрівському районі м. Запоріжжя, код ЄДРПОУ 380254440 - визнати таким, що не підлягає виконанню.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана до Третього апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд.

Повне судове рішення складено 03.08.2020.

Суддя М.О. Семененко