Судебный приказ № 9077576, 16.09.2008, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 2-н-231/08

СУДОВИЙ НАКАЗ

16 вересня 2008 року суддя Солом'янського районного суду м, Києва Оксюта Т. Г., розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства «Універсальний Банк Розвитку та Партнерства» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_3 відповідно до договору № 317/Д про відкриття карткових рахунків та обслуговування банківської платіжної картки за дебетово - кредитною схемою від 20 грудня 2006 року, судового збору в сумі 25 грн. 50 коп. та витрат на інформаційно-технічний розгляд справи в сумі 15 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що 20 грудня 2006 року між Відкритим акціонерним товариством «Універсальний Банк Розвитку та Партнерства» та ОСОБА_3 було укладено договір про відкриття карткових рахунків та обслуговування банківської платіжної картки за дебетово - кредитною схемою на отримання кредиту зі сплатою відсотків за його користування у розмірі 2, 95 % процентів щомісячно з кінцевим терміном повернення 20 грудня 2007 року.

Згідно п. 7.8 кредитного договору за порушення терміну погашення кредиту, строків сплати процентів, інших строкових платежів, передбачених договором, банк має право нараховувати та стягувати, а клієнт зобов'язаний сплатити на вимогу банку штраф у розмірі 20 грн. за кожний випадок порушення договору або пеню на суму зазначених прострочених платежів у розмірі 0, 2 %, розраховану за кожен день прострочення платежу, не пізніше 3-х банківських днів з моменту отримання вимоги банку про сплату штрафу/пені.

У порушення умов договору боржник зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав та у зв'язку з цим станом на Об серпня 2008 року заборгованість боржника становить 1 883 грн. 98 коп.

Згідно ст. 95 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення про стягнення з боржника грошових коштів або витребування майна за заявою особи, якій належить право такої вимоги.

Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими для виконання судових рішень у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст. 96 ЦПК України, суд приходить до висновку про можливість видачі судового наказу, так як вимога грунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі.

Керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, 95, 96, 98, 99, 102, 103, 104 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Видати судовий наказ.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь Відкритого акціонерного товариства «Універсальний Банк Розвитку та Партнерства», адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Дегтярівська, 48, код ЄДРПОУ 20717958, розрахунковий рахунок № 32005194601 в Головному Управлінні Національного банку України по м. Києву і Київській області, код банку 320995 заборгованість в сумі 1 883 грн. 98 коп. 3а договором № 317/Д про відкриття карткових рахунків та обслуговування банківської платіжної картки за дебетово -кредитною схемою від 20 грудня 2006 року, а також судові витрати в розмірі 25 грн. 50 коп. - судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 15 грн. 00 коп., а всього стягнути 1 924 грн. 48 коп.

Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими для виконання судових рішень, встановленому законом.

Заяву про скасування судового наказу може бути подано протягом десяти днів з дня його отримання.