Постановление суда № 90775736, 04.08.2020, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

04 серпня 2020 року м. Житомир справа № 240/5762/18

категорія 109020000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Романченка Є.Ю.,

розглянувши у письмовому провадженні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Новогородецький кар`єр" про залишення без розгляду позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Новогородецький кар`єр" до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування припису,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Новогородецький кар`єр" звернулося до суду з вказаним позовом, у якому просить:

- визнати протиправними дії Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області щодо складання акту перевірки дотримання вимог законодавства за об`єктом - земельної ділянки від 11.05.2018 № 379-ДК/683/АП/09/01/-18 з питання дотримання "Новогородецький кар`єр" вимог земельного законодавства під час використання земельних ділянок;

- визнати протиправним та скасувати припис Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області від 11.05.2018 № 379/ДК/0511/Пр/03/01-18, спрямований на адресу ТОВ "Новогородецький кар`єр", про усунення порушень вимог земельного законодавства шляхом реєстрації права власності чи оренди на земельні ділянки або звільнення самовільно зайнятої ділянки.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 11.02.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 08.04.2019 закрито підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 22.04.2019 зупинено провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 240/123/19.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 03.02.2020 поновлено провадження в адміністративній справі № 240/5762/18 та продовжено розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено судове засідання в справі на 02.03.2020.

02.03.2020 судове засідання було відкладено до 18.03.2020, у зв`язку з неявкою представника позивача.

18.03.2020 справа знята з розгляду у зв`язку із надходженням клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, обґрунтованого запровадженням карантину в Україні з 12 березня до 03 квітня 2020 року через спалах у світі коронавірусу. Наступне засідання в справі призначено на 08.04.2020.

07 квітня 2020 року до суду від представника позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

08.04.2020 справа знята з розгляду у зв`язку із поширенням на території Житомирської області і на інших регіонах України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, вжиттям органами державної влади посилених обмежувальних заходів щодо упередження ситуації з можливим розповсюдженням коронавірусу в Україні. Судове засідання в справі призначено на 22.06.2020.

22.06.2020 у зв`язку з неявкою представників сторін судове засідання відкладено до 13.07.2020.

У судове засідання представник позивача не прибув, хоча про час і місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином. У заяві позивач просив розгляд справи здійснювати за їх відсутності.

Представник відповідача прибув до суду, подав клопотання про розгляд справи у порядку письмового провадження.

Зважаючи на відсутність перешкоди для розгляду справи у судовому засіданні та приймаючи до уваги відсутність потреби заслухати свідка чи експерта, судом без виходу до нарадчої кімнати, постановлено протокольну ухвалу про подальший розгляд справи в письмовому провадженні.

Розглянувши заяву позивача, з урахуванням матеріалів справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, чинній на момент розгляду справи), суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Частиною 2 статті 240 вказаного Кодексу передбачено, що заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Як вбачається із матеріалів справи, заява про залишення позову без розгляду подана представником позивача після початку розгляду даної справи по суті, тобто після завершення процесуальної стадії, на якій згідно із частиною 2 статті 240 КАС України допускається звернення з такою заявою.

Беручи до уваги наведене, суд не вбачає підстав для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Новогородецький кар`єр" про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.ст. 9, 240-243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Новогородецький кар`єр" про залишення позову без розгляду відмовити.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 КАС України та окремо не оскаржується.

Суддя Є.Ю. Романченко