Решение № 907747, 28.02.2007, Новогродівський міський суд Донецької області

2-149/2007 РІШЕННЯ ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

28 лютого 2007 року Новогродівський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Кочура А.Т. при секретарі Коваленко О.І. з участю представника позивача Портечко І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ДОКП "Донецькоблводоканал" в особі Новогродівського ВУВКГ до ОСОБА_1про стягнення суми боргу,

ВСТАНОВИВ:

ДОКП "Донецькоблводоканал" в особі Новогродівського ВУВКГ звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за водопостачання та водоспоживання, вказуючи на те, що відповідачка, мешкає за адресою АДРЕСА_1, користується послугами по водопостачанню та водоспоживанню, однак оплату, не дивлячись на попередження, за вказані послуги не відраховує і у зв'язку з чим утворилася заборгованість за період з квітня 2004 року по січень 2007 року у розмірі 462 грн. 44 коп. Просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості, судові витрати в розмірі 51 грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн.

Представник позивача у судовому засідання позовні вимоги підтримав повністю, просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за період з квітня 2004 року по січень 2007 року в розмірі 462 грн. 44 коп.

Відповідач в судове засідання вдруге не з"явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причини не явки суду не повідомив.

Представник позивача наполягає на розгляді цивільної справи у відсутності відповідача.

Суд ухвалив слухати справу заочно.

Вислухавши позивача, об"єктивно, повно та всебічно дослідивши та проаналізувавши докази по справі, з"ясувавши факти й обставини на які посилається представник позивача, суд вважає, що вимоги позивача є обгрунтованими та основані на вимогах закону, тому слід вимоги позивача задовольнити з таких підстав.

Позивач дійсно надавав відповідачу послуги по водопостачанню на водоспоживанню, а відповідач, згідно зі ст. ст. 67, 68 ЖК України, як наймач жилого приміщення, повинна оплачувати всі витрати, які пов'язані з експлуатацією цього жилого приміщення, в тому числі і за водопостачання та водоспоживання, однак за період з квітня 2004 року по січень 2007 року оплату вносив не постійно, в зв'язку з чим утворилася заборгованість у розмірі 462 грн. 44 коп., яка підлягає стягненню з відповідача. Наданий розрахунок перевірений судом.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України вимоги позивача, щодо відшкодування судових витрат підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 215, 218 ЦПК України, ст. ст. 67,68 ЖК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ДОКП "Донецькоблводоканал" в особі Новогродівського ВУВКГ до ОСОБА_1про стягнення суми боргу за користування послугами по водопостачанню питної води та прийманню стічних вод в міську каналізацію задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1грошовий борг в сумі 462 грн. 44 коп. за користування послугами по постачанню питної води та прийманню стічних вод в міську каналізацію на користь ДОКП "Донецькоблводоканал" р/р 26003303793270 в філіал Головного управління ШБ в Донецькій області МФО 334635 ОКПО 25333754.

Стягнути з ОСОБА_1на користь держави держмито в розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1на користь КП "Донецькоблводоканал" Новогродівське ПУВКХ р/р 26002301491635 ОКПО 25325973 МФО 334312 - 30 грн.-витрати пов'язані зі сплатою інформаційно-технічного забезпечення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Новогродівського міського суду Донецької області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Новогродівський міський суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення та подачею апеляційної скарги на нього протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.