Решение № 9076915, 22.04.2010, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 2-1875/2010р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2010 р. Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Філь О.Є.

при секретарі Іващенко Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Красноармійську цивільну справу за позовом Державного підприємства « Донецька залізниця» в особі Ясинуватського будівельно-монтажного експлуатаційного управління до Кас»ян ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплопостачання,

В С Т А Н О В И В:

29.03.2010р. позивач ДП “Донецька залізниця” звернувся до суду з позовом до відповідачки Кас»ян С.Г. про стягнення заборгованості за теплопостачання 881,33 грн.

В обґрунтування позову вказав, що Ясинуватське будівельно-монтажне експлуатаційне управління є структурним підрозділом ДП «Донецька залізниця » і є постачальником теплової енергії для населення.

В період з квітня 2009 р. по лютий 2010 р. відповідачці Кас»ян С.Г., що мешкає по вул.Шота, 68/8 в м.Красноармійську, Донецької області позивачем надавалися послуги по постачанню теплової енергії. В порушення ст.67, 68 ЖК України відповідачка не проводила оплату за спожиті послуги, відповідно до тарифів на комунальні послуги, які оказуються населенню і тому у неї утворилась заборгованість за цей період в розмірі 881,33 грн., яку позивач просив стягнути з відповідачки, а також судові витрати по сплаті державного мита 51грн. на користь позивача, оскільки позивач звільнений від сплати державного мита при поданні позову та витрати за інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30грн.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, надавши суду заяву, згідно якої на задоволенні позовних вимог наполягає та просить справу розглядати без його участі.

ОСОБА_3»ян С.Г. до суду не з'явилась, ст.76 ЦПК України виконана, відповідач повідомлений належним чином про дату та час розгляду справи.

Суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенню ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав:

Відповідно до ст.67, 68 ЖК України наймач повинен своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги, яка нараховується відповідно до затвердженими тарифами.

Судом встановлено, що відповідачка Кас»ян С.Г. зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_1(л.с.6), особистий рахунок № 394 відкрито на Кас»ян С.Г.(а.с.7).

ОСОБА_3 користувалася опаленням, що надавав позивач, але за надані послуги оплату не проводила, а тому її заборгованість з квітня 2009 р. по лютий 2010р. складає 881,33 грн.(л.с.7), яка підлягає стягненню з відповідачки.

Згідно ст.88 ЦПК України з відповідачки також слід стягнути на користь держави державне мито у сумі 51грн. та витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення справи в сумі 30 гривень на користь позивача.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.67, 68 ЖК України, ст.ст.10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Державного підприємства « Донецька залізниця» до Кас»ян ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з Кас»ян ОСОБА_1, 25.11.1972 р.н , на користь Державного підприємства « Донецька залізниця» в особі Ясинуватського будівельно-монтажного експлуатаційного управління р/р 26001090106 в ДФ АБ “Експрес-Банк” м.Донецьк, МФО 335838 код ОКПО 26222152 ІНН 010749505096 заборгованість по оплаті опалення за період з квітня 2009 р. по лютий 2010р. в розмірі 881(вісімсот вісімдесят одна) грн. 33 коп., державне мито 51грн. та інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в Апеляційний суд Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: