№ 90767505, 04.08.2020, Чаплинський районний суд Херсонської області

постанова набрала чинності ______20____р.

може бути пред`явлена до ______20____р.

Справа № 665/1049/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2020 року

Суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Пилипенко І.О., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в:

В провадженні Чаплинського районного суду Херсонської області знаходився адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення. 27 липня 2020 року була винесена постанова про визнання винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 187 ч.2 КУпАП.

В резолютивній частині постанови суду допущена описка, а саме: не вказаний порядок оскарження постанови, який слід вказати останнім абзацом резолютивної частини постанови суду, який слід викласти в наступній редакції «Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду через Чаплинський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги».

Відповідно ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи наявність технічної описки у резолютивній частині постанови суду, вважає за можливе виправити допущену описку.

Керуючись ст. 283, 304 КУпАП

п о с т а н о в и в:

Виправити описку, допущену в постанові Чаплинського районного суду Херсонської області від 27.07.2020 року.

В резолютивній частині постанови додати останнім абзацом порядок оскарження постанови, який викласти в наступній редакції:

«Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду через Чаплинський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Пилипенко