№ 90767503, 31.07.2020, Чаплинський районний суд Херсонської області

Справа № 665/1095/20

постанова набрала чинності ______20____р.

може бути пред`явлена до ______20____р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2020 року

Суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Пилипенко І.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ДОП Чаплинського ВП Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, ІПН НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

В Чаплинський районний суд Херсонської області 31.07.2020 року надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КпАП України. Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення, серії АПР18 №718532 від 04.06.2020 року, ОСОБА_1 02.06.2020 року о 13.30 год. перебуваючи у громадському місці, а саме: по вул. Таврійській в смт.Чаплинка, Чаплинського району, Херсонської АДРЕСА_2 , вчинив хуліганські дії, а саме ображав нецензурною лайкою працівників «Чаплинського геріатричного пансіонату» та його мешканців, чим порушив громадський порядок і спокій громадян. В зв`язку з чим, скоїв правопорушення передбачене ст.173 КпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав, пояснив суду, що він іноді допомагає працівникам пансіонату по роботі із добрих намірів. Однак, нецензурною лайкою нікого не ображав.

В судовому засіданні досліджені докази, зокрема протокол про адміністративне правопорушення та додані до протоколу: заява директора КЗ Херсонської обласної ради Чаплинського геріатричного пансіонату, пояснення ОСОБА_2 , доповідні записки працівників Чаплинського геріатричного пансіонату від 29.05.2020 року, 25.05.2020 року, 01.06.2020 року, 02.01.2020 року, скарга ОСОБА_3 від 26.05.2020 року, службовою запискою від 31.05.2020 року.

Окрім того, в судовому засіданні допитана свідок ОСОБА_4 яка пояснила, що ОСОБА_1 02.06.2020 року вів себе агресивно та неврівноважено відносно мешканців та працівників пансіонату. Вказані дії він чинить вже деякий час, починаючи з січня 2020 року, що виявляється в тому, що він не дотримується гігієнічних норм та правил, які встановлені у закладі. ОСОБА_1 самостійно прибирає в туалетних приміщеннях пансіонату, без дотримання відповідних правил та не застосовуючи захисні рукавички (риється без рукавичок в сміттєвих баках), чіпляється до мешканців пансіонату, застосовує фізичну силу, ображає їх нецензурною лайкою. На зауваження працівників не реагує, тільки посміхається, вважає, що робить добру справу.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що досліджені в судовому засіданні докази у сукупності свідчать про наявність винної поведінки ОСОБА_1 та вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Таким чином, суд вважає доведеним факт вчинення ОСОБА_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення відповідно до санкції даної статті.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП також підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст. 40-1, ст. 173, ст. ст. 283, 285 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу у розмірі 51 /п`ятдесят одна/ грн. 00 коп. на р/р № UA968999980313010106000021299, банк Казначейство України (ЕАП), код ЄДРПОУ 37981783, отримувач коштів УК у Чаплинському районі 21081100/.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 /чотириста двадцять/ гривень 40 коп. на р/р №UA908999980313111256000026001, отримувач ГУК у м.Києві 22030106, код ЄДРПОУ 37993783, призначення платежу /«Судовий збір», Відповідно до п.5 З.У. «Про судовий збір»/.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду через Чаплинський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

СУДДЯ: І.О. Пилипенко