Постановление суда № 90765662, 20.07.2020, Чернігівський районний суд Чернігівської області

Провадження №1-кп/748/63/20

Єдиний унікальний№ 748/2367/19

УХВАЛА

20 липня 2020 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді - Меженнікової С.П.,

при секретарі - Красній О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

за участю: прокурора Рибака С.С.,

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

захисника Скуміна М.Г., -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Чернігівському районному суді Чернігівської області перебуває кримінальне провадження №12019270270000598 відносно ОСОБА_1 щодо вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України та ОСОБА_2 щодо вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

Після дослідження письмових доказів, захисником заявлене клопотання про призначення судово-товарознавчої експертизи для з`ясування вартості викрадених речей, а саме кабеллю, оскільки під час досудового слідства визначалася їх вартість без дослідження самого предмету злочину.

Обвинувачені підтримали клопотання захисника.

Прокурор не заперечував проти заявленого клопотання.

При дослідженні письмових доказів обвинувачення з"ясовано, що при обшуку автомобіля марки «Volkswagen», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », була виявлено та вилучено в тому числі і кабель в чотирьох мотках (т.1 а.п.225-227). Протокол огляду речей від 17.07.2019 (т.1 а.п.170-174) встановлено, що вилучені чотири мотки кабеллю становлять: перший моток - чотирьохжильний кабель, який відкритий з обох сторін, виконаний з алюмінію, довжиною 15 м 12 см. Кабель чорного кольору, по всій його довжині з однаковим проміжком маються маркування «К28-81 4», по всій довжині пошкоджень не має, в обхваті 8,5 см; другий моток - чотирьохжильний кабель, який відкритий з обох сторін виконаний з алюмінію, довжиною 7 м 32 см, будь-які маркування відсутні, в обхваті 6 см.; третій моток - аналогічний кабель, довжиною 11 м 27 см, будь- які маркування відсутні, в обхваті 6 см. Представник потерпілої ОСОБА_3 , яка була присутня при огляді, впізнала дані кабелі, вказавши, що вони були викраденні з ТОВ «Слабинське». В третьому мотку знаходився також кабель чорного кольору, одножильний, який потерпілій не знайомий.

Згідно зі ст.ст. 242, 332 КПК України експертиза призначається для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, коли необхідні спеціальні знання.

Відповідно до висновку експерта № 2949-2954/19-24 від 12.08.2019 визначити вартість алюмінієвого чотирьохжильного кабеля довжиною 15 м 12 см, радянського виробництва, вартість алюмінієвого чотирьохжильного кабеля довжиною 7 м 32 см, радянського виробництва, вартість алюмінієвого чотирьохжильного кабеля довжиною 11 м 27 см, радянського виробництва, не надається можливим ( т.1 а.п.130-135).

При проведенні товарознавчої експертизи 15.08.2019, висновок №2737/19, вартість викраденого у ТОВ «Слабинське» майна, зокрема - кабелів, визначалася без безпосереднього їх дослідження, які були в наявності ( т.1 а.п.142-147).

Вислухавши думку учасників судового провадження, враховуючи обставини, при яких була проведена зазначена вище експертиза, а саме без безпосереднього викрадених у у ТОВ «Слабинське» кабелів, які були в наявності, суд вважає, що в справі слід призначити повторну судово-товарознавчу експертизу, провадження якої доручити експертам Чернігівського відділення Київського науково дослідного інституту судових експертиз.

При проведенні експертизи оглянути та врахувати надані безпосередньо на дослідження речі - зазначені вище кабеля, які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів ЧРВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ( т.1 а.п.180-182).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 101, 242 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання захисника Скуміна М.Г. про призначення у справі судової товарознавчої експертизи задовольнити.

В кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначити повторну судово - товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Чернігівського відділення Київського науководослідного інституту судових експертиз (вул. Старобілоуська, 25-а, м. Чернігів).

На вирішення експертів поставити питання :

1) Яка вартість, з урахуванням зносу, станом на 05.07.2019, чотирьохжильного кабеля, який відкритий з обох сторін, виконаний з алюмінію, довжиною 15 м 12 см, чорного кольору, по всій його довжині з однаковим проміжком маються маркування «К28-81 4», по всій довжині пошкоджень не має, в обхваті 8,5 см, марка та модель не відомі, перебував на балансі з балансовою вартістю 931,00 грн. за 20 метрів, перебував в стані, придатному для цільового використання, був придбаний приблизно в 1993 році, радянського виробництва?

2) Яка вартість, з урахуванням зносу, станом на 05.07.2019, чотирьохжильного кабеля, який відкритий з обох сторін, виконаний з алюмінію, довжиною 7 м 32 см, синього кольору, будь-які маркування відсутні, по всій довжині пошкоджень не має, в обхваті 4 см, марка та модель не відомі, перебував на балансі з балансовою вартістю 1485,00 грн. за 20 метрів перебував в стані, придатному для цільового використання, був придбаний приблизно в 1993 році, радянського виробництва?

3) Яка вартість, з урахуванням зносу, станом на 05.07.2019, чотирьохжильного кабеля, який відкритий з обох сторін, виконаний з алюмінію, довжиною 11 м 27 см, синього кольору, будь-які маркування відсутні, по всій довжині пошкоджень не має, в обхваті 4 см, марка та модель не відомі, перебував на балансі з балансовою вартістю 1485,00 грн. за 20 метрів перебував в стані, придатному для цільового використання, був придбаний приблизно в 1993 році, радянського виробництва?

Роз"яснити експертам права та обов"язки відповідно до ст. 69 КПК України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Експертизу проводити з об`єктами дослідження, які зберігаються у камері зберігання речових доказів ЧРВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області.

Зобов`язати прокурора доставити в розпорядження експертів вказані вище об"єкти дослідження для проведення експертизи. Для проведення експертизи експертам надати матеріали кримінального провадження.

Розгляд кримінального провадження відкласти до надходження висновку експерта.

Суддя : С.П. Меженнікова