Решение № 9076533, 18.02.2009, Черкаський районний суд Черкаської області

Справа № 2-253/2009р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2009 року Черкаський районний суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Б.П. Мунько при секретарі Н.М. Зарубі

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом комунального підприємства теплових мереж Черкаського району до ОСОБА_1 про стягнення боргу за послуги по теплопостачанню, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що 17.06.2004 року уклав з відповідачем ОСОБА_1 договір на відпуск теплової енергії на опалення № 290. Згідно умов договору позивач зобов'язався відповідача забезпечити якісною тепловою енергією, а відповідач щомісячно проводити оплату за теплопостачання. ОСОБА_1 споживав теплову енергію, але своєчасно не оплачував послуги теплопостачання.

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про теплопостачання» у разі відмови споживача оплачувати споживання теплової енергії заборгованість стягується в судовому порядку.

Заборгованість відповідача станом на 01.01.2009 року складає 2664 грн 62 коп.

11.11.2008 року позивачем на адресу відповідача було направлено лист-попередження з вимогою про сплату суми боргу, яке відповідач залишив без уваги.

Згідно п. 2 ст. 258 ЦК України та п. 12 договору позивачем за несвоєчасну оплату відповідачем теплопостачання нараховано пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день простроченого платежу, що склало 229 грн 69 коп. Суму боргу відповідачу нараховано з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, який передбачений п. 2 ст. 625 ЦК України та ст. 25 Закону України "Про теплопостачання", що склало 280 грн 37 коп.

Відповідач, на вимогу позивача, не виконав свої договірні зобов'язання, в зв'язку з чим позивач вимушений був звернутися до суду.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позовну заяву підтримала та просила її задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 М в судове засідання не з'явився, хоч про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причину своєї неявки до суду не повідомив.

Зі згоди позивача суд у відповідності зі ст. 224 ЦПК України ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Суд вислухавши пояснення представника позивача, за відсутності відповідача, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги підлягають до повного задоволення, оскільки факт боргу відповідача перед позивачем на 01.01.2009 року підтверджується розрахунком заборгованості КПТМ Черкаського району по особовому рахунку № 40001001

Відповідач свої договірні зобов'язання не виконав, заборгувавши перед позивачем станом на 01.01.2009 року 2664 грн 62 коп.

11.11.2008 року відповідач отримав лист-попередження з вимогою про сплату суми боргу, яке він залишив без реагування.

Загальна сума боргу відповідача перед позивачем становить 3174 грн 68 коп, яка підлягає стягненню з відповідача. Суму боргу відповідачу нараховано з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, який передбачений п. 2 ст. 625 ЦК України та ст. 25 Закону Украши "Про теплопостачання", що склало 280 грн 37коп та нараховано пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день простроченого платежу, що склало 229 грн 69 коп.

Підлягають стягненню також судові витрати в розмірі 51 грн та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

Керуючись ст. ст. , 224-230 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 610, 611, 625 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства теплових мереж Черкаського району суму боргу в розмірі 3174 грн 68 коп, а також судові витрати в розмірі 51 грн та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн, які перерахувати на р/р 26005051505118 в ЧФ КБ "Приватбанк", МФО 354347, код ЄДРПОУ 21375394.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справа х апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.