Постановление суда № 90761367, 04.08.2020, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

ЄУН 337/2747/20

2/337/1405/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2020р. Хортицький районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючого судді – Мурашової Н.А.

за участю секретаря – Бойко Л.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (транспортного) страхового бюро України про стягнення страхового відшкодування збитків, завданих дорожньо-транспортною пригодою,

ВСТАНОВИВ:

10.07.2020р. до суду надійшов вказаний позов.

Ухвалою суду від 13.07.2020р. відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за цим позовом та призначено відкрите судове засідання.

В судове засідання 04.08.2020р. сторони не прибули, подали заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Разом з тим, 03.08.2020р. від представника відповідача МТСБУ - Гусєва П.В. надійшло клопотання про залишення цивільної справи без руху на підставі ч.10 ст.187 ЦПК України у зв`язку з тим, що виниклі між сторонами правовідносини не регулюються Законом України «Про захист прав споживачів», тому посилання позивача на звільнення його від сплати судового збору за подання цього позову є безпідставними і суд повинен надати йому строк для усунення недоліків позовної заяви – сплати судового збору.

Також 03.08.2020р. від представника відповідача МТСБУ - Гусєва П.В. надійшло клопотання про залучення до участі у цій справі ОСОБА_3 як третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог щодо предмета спору у зв`язку з тим, що саме ця особа є винуватою в ДТП і у випадку виплати позивачу страхового відшкодування майнової шкоди відповідач набуде право регресної вимоги до винуватої особи, тому вирішення цієї справи може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_3 .

Суд вважає можливим вирішити зазначені клопотання у відсутність сторін.

Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги характер спірних правовідносин, зміст та предмет позовних вимога та заперечень сторін, суд відповідно до ч.1,3 ст.53 ЦПК України вважає необхідним залучити до участі в цій справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову, - ОСОБА_3 , оскільки за посиланням сторін ця особа є винуватою в ДТП, в результаті якої позивачу була спричинена майнова шкода, і вирішення цієї цивільної справи може вплинути на права та обов`язки цієї особи.

У зв`язку з цим відповідне клопотання представника відповідача слід задовольнити.

В той же час, підстав для задоволення клопотання представника відповідача про залишення цивільної справи без руху на підставі ч.10 ст.187 ЦПК України, суд не знаходить, оскільки питання щодо відповідності позовної заяви вимогам ст.175,177 ЦПК України вирішується суддею на стадії прийняття позову до судового розгляду та відкриття провадження у справі.

В даному випадку, відкриваючи провадження у цій цивільній справі, суд вказав на те, що позовна заява ОСОБА_1 подана з дотриманням вимог ст.175,177 ЦПК України і підстав для залишення її без руху немає.

Згідно з ч.11 ст.187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Однак, після відкриття провадження у цій справі судом не встановлено обставин, які б свідчили про подання ОСОБА_1 позову з порушенням вимог ст.175,177 ЦПК України, тому підстав для залишення справи без руху і надання позивачу строку для усунення недоліків в порядку ч.11 ст.187 ЦПК України суд не знаходить.

У зв`язку з цим в задоволенні відповідного клопотання представника відповідача слід відмовити.

Керуючись ст.2,53,187 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання у цивільній справі відкласти на 21 вересня 2020р. 10.00год.

2.Клопотання представника відповідача МТСБУ - Гусєва П.В. про залучення до участі у цивільній справі третьої особи – задовольнити.

Залучити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (транспортного) страхового бюро України про стягнення страхового відшкодування збитків, завданих дорожньо-транспортною пригодою.,

3. Встановити третій особі строк для подання пояснень на позов або відзив три дні з дня отримання копії позову або копії відзиву.

Роз`яснити третій особі, що копія пояснень та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з їх надісланням (наданням) до суду. Пояснення третьої особи повинні бути отримані учасниками справи завчасно до початку розгляду справи по суті.

4.В задоволенні клопотання представника відповідача МТСБУ - Гусєва П.В. про залишення цивільної справи без руху – відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Мурашова

04.08.2020