№ 90761288, 04.08.2020, Приазовський районний суд Запорізької області

справа № 1-кп/325/58/2020 (325/22/14-к)

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2020 року смт. Приазовське

Приазовський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Діденко Є.В., за участю секретаря судового засідання Краснової Ю.С., прокурора Кулака С.М., обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника Ковальова Д.В., в судовому засіданні в приміщенні Приазовського районного суду в смт. Приазовське Запорізької області у кримінальному провадженні № 32013080280000047 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

в судове засідання, призначене на 04.08.2020 року о 10 год. 00 хв. не були доставлені приводом свідки ОСОБА_2 і ОСОБА_3 .

Згідно рапорту ДОП СП Приазовського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Мандрика В.В. від 03.08.2020 року, здійснити привід в судове засідання вищевказаних свідків не виявилось можливим, оскільки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були відсутні за місцем свого мешкання.

Також в судове засідання не прибули з невідомих причин викликані свідки: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Прокурор заявив клопотання про оголошення перерви в судовому засіданні та здійснення приводу свідків, які не з`явились та щодо яких не було виконано ухвалу про привід.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник Ковальов Д.В. висловили думку про необхідність приводу свідків, які не прибули, для допиту.

Згідно статті 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Оскільки свідки ОСОБА_2 і ОСОБА_3 не були доставлені приводом на 10.00 годину 04 серпня 2020 року в судове засідання та через неявку свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви в судовому засіданні та застосування приводу до вказаних свідків з метою забезпечення їх участі в наступному судовому засіданні.

Водночас, суд звертає увагу сторони обвинувачення, що відповідно до ч. 3 ст. 23 КПК України, сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 327, 336 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

оголосити перерву в судовому засіданні у кримінальному провадженні № 32013080280000047 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчинені кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, на 10 годину 00 хвилин 11 серпня 2020 року в залі засідань Приазовського районного суду Запорізької області за адресою: вулиця Пушкіна, 5, смт. Приазовське Приазовського району Запорізької області.

Застосувати привід до свідків:

- ОСОБА_3 , який проживає по АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_2 , який проживає по АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_6 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 ; проживає за адресою: АДРЕСА_6 ;

- ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_7 ;

- ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_8 ;

- ОСОБА_9 , який проживає за адресою: АДРЕСА_9 ,

до Приазовського районного суду Запорізької області в судове засідання на 10 годину 00 хвилин 11 серпня 2020 року.

Виконання ухвали в частині приводу свідків доручити Приазовському ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Копії цієї ухвали вручити прокурору, направити до Приазовського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області для виконання в частині здійснення приводу свідків.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора Кулака Сергія Михайловича.

Копії цієї ухвали вручити прокурору, направити до Приазовського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області для виконання в частині здійснення приводу свідків.

Роз`яснити, що особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала не підлягає окремому оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя Є.В. Діденко