Постановление суда № 90758705, 30.07.2019, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/23277/19-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2019 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В., при секретарі Дахно С.С., розглянувши провадження за скаргою адвоката Сергійчука В.В., в інтересах Асоціації міжнародних автомобільних перевізників України» (код ЄДРПОУ 16307261) на бездіяльність прокурора відділу прокуратури міста Києва Борисенка О.В., яка полягає у не розгляді клопотання, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Сергійчук В.В., в інтересах Асоціації міжнародних автомобільних перевізників України» (код ЄДРПОУ 16307261) звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку ст. 303 ч. 1 КПК України, в якій просить зобов`язати прокурора відділу прокуратури міста Києва Борисенка О.В., розглянути клопотання адвоката Сергійчука В.В. від 25.04.2019 року у кримінальному провадженні № 22016000000000323 від 25.08.2016 року.

Особа, яка звернулася зі скаргою про час та місце розгляду провадження повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку, проте, в судове засідання не з`явився.

Слідчий про дату, час та місце розгляду провадження повідомлявся належним чином в установленому законом порядку, проте, в судове засідання не з`явився.

Слідчий суддя на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України визнав за можливе проводити розгляд провадження за відсутності сторін.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали судового провадження, приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 304 ч. 2 п. 2 КПК України скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Відповідно ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Норми чинного Кримінального процесуального кодексу України визначають, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

За таких обставин, зазначені положення закону підлягають застосуванню до розгляду скарг, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом, зокрема, і ст. 306 КПК України.

Разом з тим, з матеріалів скарги вбачається, що досудове розслідування в кримінальному провадженні № 22016000000000323 від 25.08.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, здійснюється слідчим управлінням Головного управлінням Національної поліції у м. Києві.

Зокрема, орган досудового розслідування, який здійснює досудове розслідування, розташований за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, що не відноситься до меж Печерського району м. Києва.

За таких обставин, дотримуючись принципу належної територіальної підсудності, матеріали скарги слід повернути особі, яка її подала, як таку, що не підлягає розгляду в Печерському районному суді м. Києва.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката Сергійчука В.В. в інтересах Асоціації міжнародних автомобільних перевізників України» (код ЄДРПОУ 16307261) на бездіяльність прокурора відділу прокуратури міста Києва Борисенка О.В., яка полягає у не розгляді клопотання, - повернути особі, яка її подала.

Слідчим суддею роз`яснюється, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя В.В. Підпалий