Постановление суда № 90756650, 04.08.2020, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/3535/20

н/п 1-кп/953/681/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" серпня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Лях М.Ю.,

при секретарі – Мельник В.В.,

за участю прокурора – Хромової К.І.,

потерпілої – ОСОБА_1 ,

представника потерпілих – адвоката Голубцова В.А.,

обвинуваченого – ОСОБА_2 ,

захисника обвинуваченого – адвоката – Ярьоменко Р.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання про обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого за матеріалами кримінального провадження №12019220000001365 від 21.09.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, суд –

ВСТАНОВИВ:

02.03.2020 до Київського районного суду м. Харкова надійшли матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019220000001365 від 21.09.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 08.04.2020 року вищезазначений обвинувальний акт призначений до судового розгляду. Продовжено строк запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вигляді домашнього арешту до 06.06.2020 року включно

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_2 до 60 днів, оскільки продовжують існувати визначені раніше ризики, передбачені п. п.1, 3 ч.1 ст. 177 КПК України, підстав для скасування запобіжного заходу немає.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_1 , представник потерпілих – адвокат Голубцов В.А. підтримали заявлене прокурором клопотання, просили задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник – адвокат Ярьоменко Р.Р., заперечували проти задоволення заявленого прокурором клопотання, просили відмовити за необґрунтованістю та недоведеністю ризиків, передбачених ст.. 177 КПК України.

Заслухавши думку учасників судового засідання, суд вважає, що заявлене прокурором клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

При вирішенні питання запобіжного заходу, крім наявності підстав, зазначених статтею 177 КПК України, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, які зазначені статтею 178 КПК України.

Відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Згідно практики Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав і інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейського суду з прав людини, вимагає від суду більш суворості і оцінці порушень цінностей суспільства.

При вирішенні клопотань щодо міри запобіжного заходу суд враховує наявність станом на теперішній час ризиків, передбачених п. п.1, 3 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконний вплив на свідків в кримінальному провадженні, оскільки суд вважає, що дані ризики обґрунтованими, враховуючи обставини вчинення інкримінованого злочину, викладені в обвинувальному акті, особу обвинуваченого, негативні наслідки, вбачаються правові підстави для обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 180, 183, 314-316, 369 КПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту – задовольнити.

Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 02.10.2020 року включно за адресою місця реєстрації: АДРЕСА_1 , поклавши на обвинуваченого наступні обов`язки: зобов`язати ОСОБА_2 прибувати за кожною вимогою до суду; не відлучатися із м. Харкова, без дозволу суду; не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 23.00 год. до 06.00 год. наступної доби, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або роботи.

Копію ухвали видати учасникам судового провадження.

Копію ухвали для виконання направити до відділу поліції за місцем мешкання обвинуваченого.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення через Київський районний суд м. Харкова.

Суддя –