Постановление суда № 90756635, 04.08.2020, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/7778/18

н/п 2/953/1375/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" серпня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі: головуючого – судді Лях М.Ю., при секретарі – Мельник В.В., розглянувши питання про виправлення описки у вступній та резолютивній частині рішенні суду у цивільній справі №640/7778/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Харківській області про стягнення завданої моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Лях М.Ю. на розгляді перебувала цивільна справа 640/7778/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Харківській області про стягнення завданої моральної шкоди. Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 02.07.2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Харківській області про стягнення завданої моральної шкоди задоволено частково. Стягнуто з Головного управління Держпраці у Харківській області на користь ОСОБА_1 у рахунок відшкодування моральної шкоди 3000,00 грн., завданої внаслідок ухилення від виплати заробітної плати за час вимушеного прогулу за період з 07.10.2013 р. по 29.09.2015 р. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Разом з цим, при виготовленні вступної та резолютивної частини рішення від 02.07.2020 року судом допущено описки, а саме невірно зазначено посилання на Кодекс адміністративного судочинства України (КАС України) замість вірного Цивільного процесуального кодексу України (ЦПК України), також помилково роз`яснено порядок апеляційного оскарження до Другого апеляційного адміністративного суду замість вірного - до Харківського апеляційного суду.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені у рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення. Технічні помилки при виготовленні тексту процесуального документу є очевидними, їх виправлення не ставить під сумнів зміст рішення.

У зв`язку з викладеним, суд вважає що в тексті вступної та резолютивної частини рішення суду від 02.07.2020 року дійсно є описки, а також, що виправлення зазначених описок не змінює даного рішення, тому допущені описки підлягають виправленню.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описки в тексті вступної та резолютивної частини рішення суду від 02.07.2020 року цивільній справі №640/7778/18:

-у вступній частині зазначити вірно - «розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Харківській області про стягнення завданої моральної шкоди».

-Вважати вірним в тексті вступної та резолютивної частини рішення суду посилання на «ЦПК України», замість помилково зазначеного «КАС України».

-Викласти 4 абзац резолютивної частини у наступній редакції: «Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали.

Суддя -