Постановление суда № 90756525, 04.08.2020, Зміївський районний суд Харківської області

Справа №621/197/18

Провадження №1-кп/621/13/20

УХВАЛА

про привід обвинувачених

04 серпня 2020 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Шахової В.В.,

за участю: секретаря судового засідання - Заводовського П.П.,

прокурора - Колот Н.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Зміїв кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , за ч.1 ст.125, ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_2 , який обвинувачується за ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Зміївського районного суду Харківської області знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.

Обвинувачені ОСОБА_1 , ОСОБА_2 повторно не з`явилися у підготовче судове засідання без зазначення належної причини своєї неявки.

У зв`язку із неявкою обвинувачених прокурор вважала за необхідне відкласти підготовче судове засідання та постановити ухвалу про привід обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Вислухавши думку прокурора, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Обвинувачені ОСОБА_1 , ОСОБА_2 не є особами, щодо яких, на підставі ч. 3 ст. 140 КПК України привід не може бути застосований.

Відсутність обвинувачених по даній справі позбавляє суд можливості розглянути кримінальне провадження протягом розумного строку.

Таким чином, клопотання прокурора про привід обвинуваченого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Крім того, виходячи з положень ст. 144 КПК України за невиконання процесуальних обов`язків під час судового провадження ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою, на учасників кримінального провадження може бути накладено грошове стягнення у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Оскільки судом встановлено, що обвинувачені не з`являються за викликом до суду, при цьому про час та місце проведення судового засідання повідомляються належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомляють, тим самим порушують свої процесуальні обов`язки, суд вважає необхідним накласти грошове стягнення на обвинувачених у виді 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.135, 138-140, 323, 369-372 КПК України, суд, -

ухвалив:

Відкласти підготовче судове засідання та призначити нове на 10:00 годину 27 жовтня 2020 року.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що не має зареєстрованого місця проживання, який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали про здійснення приводу обвинуваченого доручити Зміївському ВП ГУНП в Харківській області.

Копію ухвали про здійснення приводу направити прокурору Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури для контролю.

Накласти на ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мерефа, Харківської області, який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН не відомий) грошове стягнення у виді 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 2 102 (дві тисячі сто дві) грн., яке підлягає стягненню в дохід держави ( р/р UA118999980313090106000026007 отримувач коштів: УК у Печер.р-ні/Печерс. р-н/21081100 код ЄДРПОУ: 38004897 Банк отримувача: Державне Казначейство України Класифікації доходів бюджету: 21081100)

Накласти на ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Мазанівка Слов`янського району, Донецької області, який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , ІПН не відомий) грошове стягнення у виді 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 2 102 (дві тисячі сто дві) грн., яке підлягає стягненню в дохід держави (р/р UA118999980313090106000026007 отримувач коштів: УК у Печер.р-ні/Печерс. р-н/21081100 код ЄДРПОУ: 38004897 Банк отримувача: Державне Казначейство України Класифікації доходів бюджету: 21081100)

Роз`яснити, що особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення в порядку, передбаченому ст. 147 КПК України.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя