Постановление суда № 90755726, 27.07.2020, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області)

Справа № 2/863/18

Провадження № 2-зз/222/1/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2020 року Володарський районний суд Донецької області у складі:

судді Доценко С.І.,

при секретарі Болбат Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Нікольське заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , Нікольської районної державної адміністрації, Головного Управління Держгеокадастру у Донецькій області про витребування майна, визнання протиправним та скасування наказу про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Володарського районного суду Донецької області із заявою про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №222/863/18 за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , Нікольської районної державної адміністрації, Головного Управління Держгеокадастру у Донецькій області про витребування майна, визнання протиправним та скасування наказу про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, застосовані ухвалою Володарського районного суду Донецької області від 18.05.2018 року, а саме просив суд скасувати заборону ОСОБА_2 відчуження земельної ділянки площею 0,8 га, кадастровий номер 1421787000:07:000:0996 та проведення будь-яких будівельних робіт по демонтажу асфальтного замощення, встановлення паркану на земельній ділянці площею 0,8 га, кадастровий номер 1421787000:07:000:0996, розташованій на території Тополинської сільської ради Нікольського району Донецької області.

Ухвалою Володарського районного суду Донецької області від 18.05.2018 року, було заборонено ОСОБА_2 відчуження земельної ділянки площею 0,8 га, кадастровий номер 1421787000:07:000:0996 та проведення будь-яких будівельних робіт по демонтажу асфальтного замощення, встановлення паркану на земельній ділянці площею 0,8 га, кадастровий номер 1421787000:07:000:0996, розташованій на території Тополинської сільської ради Нікольського району Донецької області.

Рішення набуло законної сили, після апеляційного оскарження, 27.05.2020 року, тому заявник просить суд скасувати заходи забезпечення позову, у зв`язку із тим, що відпали підстави для його забезпечення і накладена заборона перешкоджає ОСОБА_2 , як власнику майна, здійснювати право користування та розпорядження своїм майном.

Особи, що приймали участь в судовому розгляді належним чином повідомлялись про час і місце судового розгляду заяви, але в судове засідання не з`явились, що дає суду право розглянути заяву у їх відсутність.

Представником ОСОБА_2 – ОСОБА_1 в поданій заяві зазначено про розгляд справи у відсутність ОСОБА_2 та її представника.

Дослідивши наявні докази, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадження Володарського районного суду Донецької області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , Нікольської районної державної адміністрації, Головного Управління Держгеокадастру у Донецькій області про витребування майна, визнання протиправним та скасування наказу про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку.

За заявою позивача ОСОБА_3 про забезпечення позову, до звернення з позовом, ухвалою Володарського районного суду Донецької області від 18.05.2018 року, було заборонено ОСОБА_2 відчуження земельної ділянки площею 0,8 га, кадастровий номер 1421787000:07:000:0996 та проведення будь-яких будівельних робіт по демонтажу асфальтного замощення, встановлення паркану на земельній ділянці площею 0,8 га, кадастровий номер 1421787000:07:000:0996, розташованій на території Тополинської сільської ради Нікольського району Донецької області.

Рішенням Володарського районного суду Донецької області від 05.12.2019 року в задоволені позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , Нікольської районної державної адміністрації, Головного Управління Держгеокадастру у Донецькій області про витребування у ОСОБА_2 замощення (майданчик для сільськогосподарських потреб) розміром 7210 квадратних метрів на земельній ділянці кадастровий номер 1421787000:07:000:0996, визнання протиправним та скасування наказу Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області “Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність без зміни її цільового призначення” площею 0,8000 га, кадастровий номер 1421787000:07:000:0996 на ім`я ОСОБА_2 , визнати протиправною та скасувати реєстрацію права власності на земельну ділянку площею 0,8000 га, кадастровий номер 1421787000:07:000:0996, на ім`я ОСОБА_2 від 12.04.2018 року (реєстраційний номер НОМЕР_1 ) було відмовити в повному обсязі. Рішення набуло законної сили 27.05.2020 року.

Згідно положень ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом 90 днів з дня набрання рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Заявник, як учасник судового розгляду звернувся із зазначеною заявою після набрання рішенням законної сили, тому що накладена забогрона перешкоджає ОСОБА_2 , як власнику майна, здійснювати право користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 №9, заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Вказаним пунктом також роз`яснено, що підставою для скасування заходів забезпечення позову також є випадки, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Враховуючи, що заборона була застосована для забезпечення позову, рішення набуло законної сили, відпали підстави для забезпечення позову, а тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 158 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , Нікольської районної державної адміністрації, Головного Управління Держгеокадастру у Донецькій області про витребування майна, визнання протиправним та скасування наказу про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку задовольнити.

Скасувати заборону для ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 ) відчужувати земельну ділянку, площею 0,8 га, кадастровий номер 1421787000:07:000:0996, за цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, розташованої на території Тополинської сільської ради Нікольського району Донецької області.

Скасувати заборону для ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 ) проводити будь-які будівельні роботи по демонтажу асфальтного замощення, встановлення паркану на земельній ділянці, площею 0,8 га, кадастровий номер 1421787000:07:000:0996, за цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, розташованої на території Тополинської сільської ради Нікольського району Донецької області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Володарський районний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя С.І. Доценко