Постановление суда № 90752198, 04.08.2020, Решетилівський районний суд Полтавської області

єдиний унікальний номер справи 546/924/16-ц

номер провадження 2/546/5/20

УХВАЛА

про прийняття справи до розгляду

04 серпня 2020 року м. Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Зіненко Ю.В., вивчивши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УКРТРАНСГАЗ» в особі філії «Управління магістральних газопроводів «КИЇВТРАНСГАЗ» Публічного акціонерного товариства «УКРТРАНСГАЗ» (місцезнаходження: 01021, м. Київ, вул. Кловський Узвіз, 9/1) до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 в інтересах малолітніх ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_4 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), виконавчого комітету Решетилівської селищної ради Решетилівського району Полтавської області (місцезнаходження: 38400, м. Решетилівка Полтавської області, вул. Покровська, 14), Решетилівської селищної ради Решетилівського району Полтавської області (місцезнаходження: 38400, м. Решетилівка Полтавської області, вул. Покровська, 14) про визнання ордеру на жиле приміщення недійсним,-

встановив:

До Решетилівського районного суду Полтавської області звернувся позивач Публічне акціонерне товариство «УКРТРАНСГАЗ» в особі філії «Управління магістральних газопроводів «КИЇВТРАНСГАЗ» Публічного акціонерного товариства «УКРТРАНСГАЗ» з позовом про визнання ордеру на жиле приміщення недійсним.

Провадження у справі було відкрито ухвалою судді Беркути Л.Г. від 28.03.2016 р. Ухвалою від 20.01.2017 провадження у справі зупинене до вирішення інших справ.

У зв`язку зі звільненням 27.03.2018 р. у відставку судді Беркути Л.Г. справа була розподілена судді Горульку О.М. Після звільнення у відставку 27.09.2018 р. судді Горулька О.М. справу передано судді Лизенко І.В., яка була відряджена до Решетилівського районного суду Полтавської області на підставі рішення Вищої ради правосуддя від 22.01.2019 р. №175/о/15-19 строком на один рік. 28.03.2019 ухвалою судді Лизенко І.В. провадження у справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 546/632/16-а за адміністративним позовом ПАТ «УКРТРАНСГАЗ» до Виконавчого комітету Решетилівської селищної ради про скасування рішення № 91 від 25 травня 2016 року. У зв`язку із закінченням терміну відрядження судді Лизенко І.В. дана справа в порядку ст. 33 ЦПК України передана на розгляд судді Решетилівського районного суду Полтавської області Зіненка Ю.В.

Отже, враховуючи викладене, та те, що провадження у справі вже відкрите попереднім суддею, є передбачені законом підстави для прийняття цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «УКРТРАНСГАЗ» в особі філії «Управління магістральних газопроводів «КИЇВТРАНСГАЗ» Публічного акціонерного товариства «УКРТРАНСГАЗ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_2 в інтересах малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , виконавчого комітету Решетилівської селищної ради Решетилівського району Полтавської області, Решетилівської селищної ради Решетилівського району Полтавської області про визнання ордеру на жиле приміщення недійснимдо свого провадження.

Відповідно до ч. 12 ст. 33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Враховуючи предмет спірних правовідносин між сторонами, значення справи для сторін, категорію та складність справи, з огляду на положення ст. 274 ЦПК України суддя вважає, що справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

При прийнятті справи до провадження встановлено, що справа № 546/632/16-а за адміністративним позовом ПАТ «УКРТРАНСГАЗ» до Виконавчого комітету Решетилівської селищної ради про скасування рішення № 91 від 25 травня 2016 року, до вирішення якої зупинене провадження у даній справі, станом на 04.08.2020 не вирішена. Таким чином, підстави для поновлення провадження відсутні.

Отже,необхідно прийняття дану цивільну справу до свого провадження і в подальшому, коли відпадуть підстави для зупинення провадження у вищезазначеній справі вирішувати питання про поновлення провадження у справі та з урахуванням положень ст.274 ЦПК України розглядати дану справу за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного та, керуючись ст. ст. 33, 187, 189, 251, 253, 260, 274 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Прийняти до свого провадження цивільну справу № 546/924/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «УКРТРАНСГАЗ» в особі філії «Управління магістральних газопроводів «КИЇВТРАНСГАЗ» Публічного акціонерного товариства «УКРТРАНСГАЗ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_2 в інтересах малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , виконавчого комітету Решетилівської селищної ради Решетилівського району Полтавської області, Решетилівської селищної ради Решетилівського району Полтавської області про визнання ордеру на жиле приміщення недійсним.

Врахувати, що на даний час провадження у справі зупинене згідно ухвали Решетилівського районного суду від 28.03.2019 року.

Після того, як відпадуть підстави для зупинення провадження у справі, вирішити питання про поновлення провадження у справі та в подальшому судовий розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http:// rsh.pl.court.gov.ua/sud1626/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. В. Зіненко