Решение № 90751196, 04.08.2020, Котелевський районний суд Полтавської області

Справа № 535/586/20

Провадження № 2/535/198/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2020 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Загнійко А.В., з участю секретаря судових засідань Колісник Л.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №535/586/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Мінаков А.А., який діє на підставі довіреності №303 від 05.12.2019 року (а.с. 32), звернувся до суду з позовом, який наділав до суду поштою 01.07.2020 року, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №SM - 00009132 від 14.12.2017 року, що укладений між ТОВ «СІМПЛ МАНІ» та відповідачем, в розмірі 28702,87 грн., яка складається з: заборгованості за основною сумою боргу – 12865,69 грн.; заборгованості за комісією (щомісячний процент) – 9042,12 грн.; заборгованості за процентами – 0,06 грн.; пеня – 6795,00 грн., мотивуючи тим, що відповідачем порушено договірні зобов`язання в частині своєчасного повернення кредиту, сплати відсотків, а також виконання інших зобов`язань у повному обсязі у строки та на умовах, передбачених договором. 29.05.2019 року між ТОВ «СІМПЛ МАНІ» та позивачем укладено Договір факторингу, відповідно до умов якого до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - ТОВ «ФК«ЄАПБ») перейшло право грошової вимоги, включаючи суму основного зобов`язання, плату за кредитами (щомісячні та річні проценти), неустойки та інші платежі. Відповідно до реєстру боржників до Договору факторингу від 29.05.2019 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 28702,87 грн., які просить стягнути з нього.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином (а.с. 42, 43, 48). Представник позивача Ткаченко М.М., яка діє на підставі довіреності №306 від 05.12.2019 року (а.с. 46), подала до суду письмове клопотання про розгляд справи без участі представника позивача та просить задовольнити позов у повному обсязі (а.с. 45).

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином (а.с. 44), 03.08.2020 року подала заяву, в якій просить розгляд справи провести без її участі, долучила до матеріалів справи квитанцію про сплату заборгованості по договору на суму 4000,00 грн., позовні вимоги визнає частково й просить суд застосувати позовну давність до пені (а.с. 49, 50).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд вирішив можливим розглянути справу у спрощеному позовному провадженні за наявними у справі матеріалами, на підставі наявних у справі доказів і письмових пояснень, викладених у заявах по суті справи.

З матеріалів справи, наявних у ній доказів та письмових пояснень, викладених у заявах по суті справи, суд приходить до переконання, що позов слід задовольнити частково, з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 14.12.2017 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «СІМПЛ МАНІ» та ОСОБА_1 укладено договір про надання коштів у позику на умовах фінансового кредиту №SM - 00009132 (надалі – кредитний договір), за яким кредитодавець зобов`язується надати кошти у позику на умовах фінансового кредиту (надалі - кредит), а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в розмірі, порядку та на умовах, визначених договором. Умови надання кредиту: сума кредиту становить - 20000,00 грн., річна відсоткова ставка - 0,001%; щомісячний процент – 3,99 %, який обчислюється від загальної суми наданого кредиту та нараховуються щомісячно; кредит видається строком на 18 фактичних місяців, дата повернення кредиту 14.06.2019 року (дата по графіку) (а.с. 5-8).

За умовами п. 4.4, п. 4.5 кредитного договору, сторони домовилися, що погашення кредиту, річних та щомісячних процентів здійснюватиметься згідно графіку платежів, що є додатком №1 до цього договору. Орієнтовна загальна вартість кредиту за весь строк користування кредитом становить сорок три тисячі двісті шістдесят чотири гривні 44 копійки та реальна річна процентна ставка становить 49,63%.

Пункт 7.4 кредитного договору передбачає, що за порушення позичальником строку погашення (повернення) кредиту, річних та щомісячних процентів, повного або часткового прострочення чергового платежу передбачених договором, позичальник сплачує кредитодавцю неустойку у вигляді штрафу, розмір якого становить 755 грн., за кожний випадок прострочення (а.с. 5 на звороті).

29.05.2019 року між ТОВ «ФК«ЄАПБ» та ТОВ «СІМПЛ МАНІ» укладено Договір факторингу №20190529, у відповідності до умов якого ТОВ «СІМПЛ МАНІ» відступив ТОВ «ФК«ЄАПБ» право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб – боржників, включаючи суму основного зобов`язання (загальна сума кредиту), плату за кредитом (щомісячні та річні проценти), неустойки у вигляді штрафу за порушення боржником строку погашення (повернення) кредиту, річних та щомісячних процентів, повного або часткового прострочення чергового платежу передбачених кредитним договором, та інші платежі, право на одержання яких належить ТОВ «СІМПЛ МАНІ». Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в Реєстрі Боржників, який формується згідно Додатку №1 та є невід`ємною частиною договору (а.с. 18-24), про що відповідач був належним чином повідомлений (а.с. 16, 17).

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ч. 1 ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Будь-яких застережень про неможливість заміни кредитора у зобов`язанні кредитний договір не містить.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

У зв`язку з неналежним виконанням ОСОБА_1 умов договору, відповідно до наданого представником позивача розрахунку заборгованості, заборгованість відповідача перед ТОВ «ФК«ЄАПБ» по укладеному кредитному договору №SM - 00009132 від 14.12.2017 року становить 28702,87 грн., яка складається з: заборгованості за основною сумою боргу – 12865,69 грн.; заборгованості за комісією (щомісячний процент) - 9042,12 грн.; заборгованості за процентами – 0,06 грн.; штраф (позивачем зазначається в позові як пеня) – 6795,00 грн. (а.с. 15).

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.

Належних та допустимих доказів, у розумінні ст. ст. 77, 78 ЦПК України на підтвердження виконання у повному обсязі взятих на себе за кредитним договором зобов`язань відповідач не надав.

Відповідачем заявлено клопотання про застосування позовної давності до пені, у зв`язку з її спливом.

Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (ч. 4 ст. 267 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 261 ЦК України, перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України передбачено, що в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки у вигляді сплати неустойки.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦК України до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) застосовується спеціальна позовна давність в один рік.

Отже, стягнення неустойки (пені, штрафу) обмежується останніми 12 місяцями перед зверненням кредитора до суду, а починається з дня (місяця), якого вона нараховується, у межах строку позовної давності за основною вимогою.

Судом встановлено порушення права ТОВ «ФК«ЄАПБ» на належне виконання договірних зобов`язань ОСОБА_1 , однак відповідач заявив письмову заяву про застосування позовної давності до пені, даних про поважність причин пропуску строку давності позивачем не надано, та оскільки позивач звернувся з позовом до суду 01.07.2020 року, а неустойка в сумі 6795,00 грн. нараховувалася за період з 15.02.2018 року по 15.05.2019 року, суд виходить із спеціальних строків позовної давності, й вважає, що в частині стягнення неустойки повинно бути відмовлено, у зв`язку із спливом строку позовної давності.

На підставі викладеного, суд вважає, що позов ТОВ «ФК«ЄАПБ» необхідно задовольнити частково, а саме стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по кредитному договору в сумі 21907,87 грн. (двадцять одна тисяча дев`ятсот сім грн. 87 коп.), яка складається з: заборгованості за основною сумою боргу – 12865,69 грн.; заборгованості за комісією (щомісячний процент) - 9042,12 грн.; заборгованості за процентами – 0,06 грн.

Однак, до розгляду справи по суті та винесення рішення судом, ОСОБА_1 сплатила на поточний рахунок позивача 4000,00 грн. у рахунок погашення заборгованості по кредитному договору №SM-00009132, що підтверджується наданим дублікатом квитанції №0.0.1784814355.1 від 29.07.2020 року (а.с. 50), а тому загальна сума, що підлягає до стягнення з відповідача становить 17907,87 грн. (21907,87 грн. - 4000,00 грн. = 17907,87 грн.).

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому виходячи із змісту вище зазначеної норми, та з врахуванням того, що відповідачем частково погашена заборгованість лише після звернення позивача до суду з позовом, з відповідача – ОСОБА_1 на користь позивача – ТОВ «ФК «ЄАПБ» необхідно стягти судові витрати в розмірі 1604,38 грн.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 82, 89, 264 ЦПК України, ст. ст. 256-258, 261, 512, 516, 526, 527, 611, 626, 634, 1054, 1056-1 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість по договору про надання коштів у позику на умовах фінансового кредиту №SM - 00009132 від 14.12.2017 року в розмірі 17907,87 грн. (сімнадцять тисяч дев`ятсот сім грн. 87 коп.).

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1604,38 грн. (одна тисяча шістсот чотири грн. 38 коп.).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Котелевський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його складання, з врахуванням вимог п. 3 розділу ХІІ «Прикінцевих положень» ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач – Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», місцезнаходження: вул. Симона Петлюри, 30, м. Київ, 01032, п/р № НОМЕР_1 в АТ «ТАСкомбанк», ЄДРПОУ 35625014.

Відповідач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Суддя