Постановление суда № 90745718, 03.08.2020, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

03.08.20

Провадження № 2/932/3564/20 Єдиний унікальний номер справи 932/8149/20

У Х В А Л А

03 серпня 2020 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Яковлев Д. О., перевіривши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Олійник Світлани Вікторівни, ОСОБА_2 , третя особа: Синельниківський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до приватного нотаріуса Олійник Світлани Вікторівни, ОСОБА_2 , третя особа: Синельниківський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі вважаю, що справа не підсудна Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська виходячи з наступного.

Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї матеріалів, позивач оскаржує виконавчий напис № 1217 від 11 грудня 2019 року, за яким запропоновано звернути стягнення на нерухоме майно боржника ОСОБА_1 , а саме: нежитлову господарську будівлю Б-1, загальною площею 348,1 м2, поз. 1-бруківка, що розташовані на АДРЕСА_1 , який перебуває на виконанні у Синельниківському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

У позовній заяві позивач зазначає, що звертається до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська в порядку ч. 15 ст. 28 ЦПК України, відповідно до якої позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред`являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів.

Як вбачається, з позовної заяви, відповідачем, за місцезнаходженням якого позивач подає позов є приватний нотаріус Олійник С. В.

У той же час, ст. 30 ЦПК України передбачена виключна підсудність, відповідно до ч. 1 цієї статті позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Частиною 16 ст. 28 ЦПК України встановлено, що позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно даною статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої ст. 30 ЦПК України.

Таким чином, оскільки виконавчим написом, який оспорюється позивачем у цій справі, запропоновано звернути стягнення на нерухоме майно, яке розташоване в Синельниківському районі Дніпропетровської області,ця справа не підсудна Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровськ і підлягає передачі на розгляд Синельниківському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

Статтею 31 ЦПК України визначено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до положень ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 30, 31 ЦПК України, –

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Олійник Світлани Вікторівни, ОСОБА_2 , третя особа: Синельниківський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, – передати за підсудністю на розгляд Синельниківському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

Роз`яснити учасникам справи, що передача справи з підстав, зазначених вище в ухвалі, здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги, – не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська апеляційної скарги протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем вручення її копії.

Повна ухвала суду складена і підписана 03 серпня 2020 року.

Суддя Д. О. Яковлев