Постановление суда № 90734769, 31.07.2020, Кам’янський районний суд Запорізької області (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд Запорізької області)

КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 319/533/20

Провадження №2-с/319/1/2020

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2020 року смт. Більмак

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Ходько В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу -

В С Т А Н О В И В:

13.07.2020 Куйбишевським районним судом Запорізької області видано судовий наказ за заявою комунального підприємства "Облводоканал" Запорізької обласної ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на його користь заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання в сумі 16885,06 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 210,20 грн., а всього 17095,26 грн. Зазначений судовий наказ боржник отримав 17.07.2020.

29.07.2020 ОСОБА_1 подав до суду заяву про скасування вищевказаного судового наказу, оскільки заявником не надано доказів наявності заборгованості на момент звернення до суду і її реальний розмір не відповідав заявленим вимогам.

Відповідно до ч. 1 ст. 170, ч. 3 ст. 171 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 444 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення заяви про скасування судового наказу, оскільки з матеріалів справи та заяви вбачається, що боржник не визнає свій обов`язок перед заявником, отже існує спір, який підлягає розгляду судом у спрощеному позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.171, 259-261 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Судовий наказ Куйбишевського районного суду Запорізької області від 13.07.2020 по справі №319/533/20, за заявою комунального підприємства "Облводоканал" Запорізької обласної ради про стягнення з ОСОБА_1 на його користь заборгованості за житлово-комунальні послуги в сумі 16885,06 грн. та судового збору в сумі 210,20 грн., а всього 17095,26 грн. – скасувати.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Ходько