№ 90728671, 19.06.2020, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №296/665/12-к

Категорія 3

1/295/5/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в колегіальному складі:

головуючого – судді Гулак Н.А.

судді Костенко С.М., Слюсарчук Н.Ф.

секретар судового засідання Карапетрова К.В.

з участю прокурора Стемковського Д.Б.

з участю захисників – адвокатів Коцура Т.І., Пчелінової М.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 187 ч. 3 та ч. 4, ст. 185 ч. 5, ст. 263 ч. 1, ст. 15 ч. 2, 115 ч. 2 пп. 1, 2, 6, 9, 12, 13 КК України та по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 187 ч. 4, ст. 15 ч. 2, 115 ч. 2 п. 1, ст. 115 ч. 2 пп. 1, 2, 6, 12 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні підсудним ОСОБА_3 заявлено клопотання про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на підписку про невиїзд, мотивуючи це тим, що не всі епізоди злочинів, які йому інкримінуються, вчинені ним, тобто він не зможе впливати на свідків, слідство закінчено, потребує необхідного медичного обстеження щодо стану здоров`я та визначення відповідного лікування. Вказане клопотання підтримане захисником.

Прокурор заперечував щодо задоволення клопотання.

Інші учасники покладаються на розсуд суду.

Відповідно до матеріалів справи 10.07.2012 року постановою Корольовського районного суду м. Житомира підсудному ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід – взяття під варту з урахуванням тяжкості інкримінованих злочинів та його особи.

На даний час розгляд справи не завершено, проводиться дослідження доказів, які можуть підтвердити або спростувати причетність підсудного до інкримінованих йому злочинів. Твердження підсудного ОСОБА_4 щодо відсутності доказів на підтвердження вчинення ним злочинів, суд не приймає на даній стадії розгляду справи до уваги, оскільки оцінка доказів судом вирішується тільки при постановлені вироку.

Наявність того факту, що підсудний ОСОБА_4 має постійне місце проживання не є беззаперечними стримуючими чинником подальшої належної його процесуальної поведінки.

В матеріалах справи на даний час відсутні дані про те, що підсудний ОСОБА_4 хворіє та за станом здоров`я не може утримуватися в слідчому ізоляторі.

Керуючись ст. 274 КПК України (в редакції 1960 р.) суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання підсудного ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.А.Гулак

Судді С.М.Костенко

Н.Ф.Слюсарчук