Постановление суда № 90717021, 31.07.2020, Хотинський районний суд Чернівецької області

Справа № 724/825/20 Провадження № 1-кп/724/98/20

У Х В А Л А

31 липня 2020 року Хотинський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді: Гураль Л.Л.

за участю

секретаря судового засідання: Сенік М.І.

прокурора: Федорка М.Д.

обвинуваченого: ОСОБА_1

розглянувши в підготовчому відкритому судовому засіданні в залі Хотинського районного суду Чернівецької області кримінальне провадження № 12020260160000130 відносно ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хотинського районного суду Чернівецької області перебуває кримінальне провадження №12020260160000130 відносно ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Ухвалою суду від 03 червня 2020 року було призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 17 липня 2020 року провадження у справі було зупинено у зв`язку з розшуком обвинуваченого.

Ухвалою суду від 31.07.2020 провадження у справі було відновлено та призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження прокурор і обвинувачений вказали, що вважають можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Кримінальне провадження підсудне Хотинському районному суду Чернівецької області.

Підстав для закриття або зупинення кримінального провадження не має.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог чинного кримінально-процесуального кодексу.

Таким чином, підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1 - 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Крім того, згідно ст. 314, ч.ч. 1, 2 ст. 314-1 КПК України, суд вирішив доручити органу з питань пробації скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_1 .

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 діб.

В обґрунтування клопотання зазначає, що існує ризик, передбачений п.п. 1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме:

- може переховуватись від суду. Вказаний ризик обґрунтовується тим, що ОСОБА_1 відсутній за місцем проживання, на виклики суду не являється, як наслідок ухвалою суду від 17.07.2020 був оголошений в розшук. Крім того, на досудовому розслідуванні до ОСОБА_1 був застосований запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, однак останній порушував обов`язки, покладені на нього;

- вчинити інше кримінальне правопорушення. Даний ризик обґрунтовується тим, що ОСОБА_1 будучи раніше неодноразово судимим, на шлях виправлення не став, не працевлаштувався, внаслідок чого, через короткий проміжок часу, повторно вчинив новий корисливий злочин. Крім того, ОСОБА_1 , перебуваючи під цілодобовим домашнім арештом в ніч з 30.05.2020 на 31.05.2020 пошкодив металево-пластикові ролети в приміщенні торгового павільйону, що за адресою: вул. Олімпійська, 66-Б в м. Хотин, що підтверджується протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 31.05.2020 а тому не виключається можливість вчинення ним інших корисливих кримінальних правопорушень..

За таких обставин, за твердженнями прокурора застосування більш м`яких запобіжних заходів ОСОБА_1 є недостатнім.

В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений не погоджувався з клопотанням прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки бажає бути вдома. Також підтвердив, що порушив обов`язки, покладені на нього у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Заслухавши думку прокурора про необхідність обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, самого обвинуваченого, суд приходить до висновку, що до обвинуваченого ОСОБА_1 слід застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на шістдесят діб.

Відповідно до ст. 315 КПК України – під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

У підготовчому судовому засіданні встановлено те, що ухвалою Хотинського районного суду від 25.05.2020 ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту до 20.07.2020.

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, який у відповідності до вимог ст. 12 КК України відносяться до категорії нетяжкого злочину.

Відповідно до п.2 ч. 2 ст. 183 КПК Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років, виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що, перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину.

Приймаючи до уваги наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, характер вчиненого кримінального правопорушення, відсутність відомостей про наявність тяжких захворювань у обвинуваченого, які унеможливлюють перебування останнього у слідчому ізоляторі, дані про особу обвинуваченого, який є особою раніше неодноразово судимою, обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину та порушував цілодобовий домашній арешт.

За таких обставин, суд вважає, що вказане свідчить про неможливість забезпечення належної процесуальної поведінки ОСОБА_1 у разі застосування більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою.

Тому суд вважає за необхідне у відношенні обвинуваченого ОСОБА_1 обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк – 60 (шістдесят) днів, оскільки відсутні підстави вважати, що інші, менш суворі запобіжні заходи, передбачені ст. 176 КПК України, можуть забезпечити виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків.

Одночасно, відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Згідно з п. 1 ч.5 ст. 182 КПК України розмір застави визначається у таких межах: щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні нетяжкого злочину, - від одного до двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи вищенаведене, на думку суду, обвинуваченому ОСОБА_1 слід визначити заставу в розмірі 8 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 16816,00 грн., який буде достатнім для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених КПК. В разі внесення застави, суд вважає за необхідне покласти на обвинуваченого обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 205, 314-316, КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 12020260160000130 відносно ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні на 11 серпня 2020 року на 13:50 годину в приміщенні Хотинського районного суду Чернівецької області за адресою: Чернівецька область, м. Хотин, вул. Незалежності, 25-А.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Зобов`язати Хотинський районний сектор філії Державної установи «Центр пробації» в Чернівецькій області скласти та подати до Хотинського районного суду Чернівецької області протягом десяти днів з моменту отримання ухвали суду досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді

Копію ухвали надіслати начальнику Хотинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернівецькій області для виконання.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, а саме: до 29 вересня 2020 року до 14:00 години, взявши його під варту із зали суду.

Строк тримання під вартою обчислювати з моменту взяття під варту, тобто з 31 липня 2020р. з 14:00 години.

Одночасно для забезпечення виконання ОСОБА_1 обов`язків, передбачених КПК України визначити розмір застави в розмірі 8 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 16816,00 грн., яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною чи юридичною особою (заставодавцем) на рахунок UA548201720355279001000008745; одержувач коштів: ТУ ДСА України в Чернівецькій області, код ЄДРПОУ: 26311401, банк: Держказначейська служба України, м. Київ, код банку отримувача: 37567646.

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 наступні обов`язки:

1) прибувати за кожною вимогою прокурора або суду;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу прокурора або суду;

3) повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 29 вересня 2020 року до 14:00 години.

Роз`яснити обвинуваченому, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу із відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Хотинського районного суду Чернівецької області коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення. Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та Хотинський районний суд Чернівецької області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти у зв`язку із внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвалу направити Хотинському відділенню поліції Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області для виконання.

Копію ухвали негайно вручити обвинуваченому ОСОБА_1 та прокурору.

Ухвала в частині обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: Л. Л. Гураль