
Справа № 461/6808/19
Провадження № 1-кп/461/234/20
УХВАЛА
30.07.2020 м.Львів
Галицький районний суд м.Львова
у складі:
головуючого судді Радченка В.Є.,
з участю:
секретаря Кузьмича В.
перекладача ОСОБА_1 Л.В.
прокурора Щербакова О.В.
захисника Шепель Т.В.
при розгляді у відкритому судовому засіданні кримінального провадження № 461/6808/19 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15- ч.2 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Галицького районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження № 12019140050003313 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України.
ОСОБА_2 у судові засідання 24.02.2020 р., 06.03.2020 р., 22.06.2020 р., 16.07.2020 р., 30.07.2020 р. не з`являвся. Був повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомляв. Доказів поважності неявки суду не надав.
Прокурором 30.07.2020 р. заявлено клопотання про застосування до ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Одночасно прокурор надав клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_2 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та про оголошення обвинуваченого у розшук.
Перевіривши надані матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягають задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлені обставини, які свідчать про те, що ОСОБА_2 в судові засідання систематично не з`являється. Про причини неявки суду не повідомляє. Доказів поважності неявки до суду – не надає. За зазначеним місцем проживання обвинувачений не знаходиться та знаючи про наявність незакінченого кримінального провадження, судові повістки не отримує. Місце його знаходження невідоме. Вищезазначене свідчить про умисне ухилення ОСОБА_2 від суду.
Згідно з ч.1 ст. 188 КПК України прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 188, 335 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Оголосити розшук обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15- ч.2 ст.185 КК України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кутаїсі Республика Грузія, грузина. громадянина Грузії, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , без посійного місця проживання на території України.
Надати дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 2 ст. 15- ч.2 ст.185 КК України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кутаїсі Республика Грузія, грузина. громадянина Грузії, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , без посійного місця проживання на території України для його участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Галицькому районному суді м. Львова (м. Львів, вул. Чоловського, 2, каб. № 16).
Судове провадження № 461/6808/19 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15- ч.2 ст.185 КК України- зупинити до його розшуку.
Організацію розшуку обвинуваченого ОСОБА_2 доручити Галицькому ВП ГУ НП у Львівській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Львівської місцевої прокуратури №1 Щербакова О.В.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.Є.Радченко
Судебное решение № 90707021, Галицький районний суд м. Львова было принято 30.07.2020. Форма судопроизводства - Уголовное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные данные.
то решение относится к делу № 461/6808/19. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: