Постановление суда № 90704305, 31.07.2020, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

31 липня 2020 р. Справа №805/4068/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді – Христофорова А.Б., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест-Ресурс» про виправлення помилки у виконавчому документі, -

В С Т А Н О В И В :

07 липня 2020 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест-Ресурс» про виправлення помилки у виконавчому документі, виданому Донецьким окружним адміністративним судом 11 червня 2020 року, на підставі рішення Донецького окружного адміністративного суду від 10 вересня 2019 року, залишеного без змін постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2020 року, по адміністративній справі № 805/4068/18-а, про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Офісу великих платників податків Державної податкової служби на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест-Ресурс» судового збору в сумі - 616 700 грн. 00 коп., та понесених позивачем витрат пов`язаних із проведенням експертизи в сумі 375 000 грн. 00 коп., яка мотивована помилковим зазначенням у виконавчому листі як боржника, - Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби (місцезнаходження: 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 11 Г, ЄДРПОУ: 39440996), замість правильного - Офісу великих платників податків Державної податкової служби (місцезнаходження: 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 11 Г, код ЄДРПОУ: 43141471).

Представники стягувача ТОВ «Метінвест-Ресурс» та боржника Офісу ВПП Державної податкової служби у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви (ч. 3 ст. 374 КАС України). Клопотань про відкладення судового засідання до суду не надходило, участь учасників справи в судовому засіданні судом обов`язковою не визнавалась, та ними не повідомлено причин, які безпосередньо перешкоджають приймати участь у судовому засіданні.

На підставі положень ч. 9 ст. 205 КАС України, суд приходить до висновку про розгляд справи у письмовому провадженні.

Розглянувши заяву про виправлення помилки у виконавчому документі, та матеріали справи, судом встановлено наступне.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 10 вересня 2019 року, адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест-Ресурс» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, задоволений у повному обсязі. Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Офісу великих платників податків ДФС № 0002362200 від 18.05.2018 року (форма «Р») щодо збільшення суми грошового зобов`язання з податку на прибуток на загальну суму 335 117 415 грн. та № 0001054708 від 21.02.2018 року (форма «П») щодо зменшення суми від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток на загальну суму 10 016 700 грн. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Офісу великих платників податків ДФС на користь ТОВ «Метінвест-Ресурс» судовий збір в сумі – 616 700 грн. 00 коп., та понесені позивачем витрати пов`язані із проведенням експертизи в сумі 375 000 грн. 00 коп.

Постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2020 року, апеляційна скарга Офісу великих платників податків Державної податкової служби на вищевказане судове рішення від 10 вересня 2019 року, була залишена без задоволення, а рішення – без змін.

З матеріалів справи встановлено, що під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції, Першим апеляційним адміністративним судом була проведена заміна сторони у справі Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, її правонаступником, - Офісом великих платників податків Державної податкової служби.

11 червня 2020 року Донецьким окружним адміністративним судом був виданий виконавчий лист № 805/4068/18-а, про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест-Ресурс» судового збору в сумі – 616 700 грн. 00 коп., та понесених позивачем витрат пов`язаних із проведенням експертизи в сумі 375 000 грн. 00 коп.

Таким чином, у вищевказаному виконавчому документі судом було допущено помилку у зазначенні боржника, а саме боржником помилково зазначений - Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби, замість правильного - Офісу великих платників податків Державної податкової служби.

Приписами ст. 374 КАС України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Ухвалу суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Підсумовуючи наведене, суд приходить до висновку, що у вищевказаному виконавчому документі судом дійсно було допущено помилку, яку слід виправити, у зв`язку із чим, заява стягувача ТОВ «Метінвест-Ресурс» про виправлення помилки у виконавчому документі, є обґрунтованою, та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 256, 294, 295, 297, 374 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест-Ресурс» про виправлення помилки у виконавчому документі – задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі виданому Донецьким окружним адміністративним судом 11 червня 2020 року у справі № 805/4068/18-а, про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби (місцезнаходження: 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 11 Г, ЄДРПОУ: 39440996) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест-Ресурс» (місцезнаходження: 87510, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Ширшова, 6-А, кімн. 10, ЄДРПОУ: 24819472) судового збору в сумі – 616 700 (шістсот шістнадцять тисяч сімсот) грн. 00 коп., та понесених позивачем витрат пов`язаних із проведенням експертизи в сумі 375 000 (триста сімдесят п`ять тисяч) грн. 00 коп., зазначивши по всьому тексту виконавчого листа та у відомостях про боржника, правильні відомості про боржника, як: Офіс великих платників податків Державної податкової служби (місцезнаходження: 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 11 Г, код ЄДРПОУ: 43141471) у відповідному відмінку, замість помилково зазначеного – Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби (місцезнаходження: 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 11 Г, ЄДРПОУ: 39440996).

Ухвала постановлена та підписана у порядку письмового провадження 31 липня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 КАС України.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя А.Б. Христофоров