Постановление суда № 90698680, 17.06.2020, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/10452/20

Провадження №1-во/127/51/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю., за участю секретаря судового засідання Кучеренко Т.О., розглянувши заяву адвоката Беліменко В.І., яка діє в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки у справі 127/10452/20 в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 19 травня 2020 року за клопотанням адвоката Беліменко В.І., яка діє в інтересах ОСОБА_1 про зміну ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу застосованого ухвалою Вінницького апеляційного суду від 20 травня 2019 на запобіжний захід у вигляді особистого зобов"язання з поверненням ОСОБА_2 сплаченої застави, -

В С Т А Н О В И В:

19 травня 2020 року ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області у справі 127/10452/20 у вказаному клопотанні ОСОБА_1 змінено запобіжний захід у виді тримання під вартою із визначенням суми застави в розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, в сумі 38 450 грн., застосований ухвалою Вінницького апеляційного суду від 20.05.2019 на запобіжний захід у вигляді особистого зобов"язання з покладенням на ОСОБА_1 , обов"язків, передбачених ст. 194 КПК України, а саме:прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду; не відлучатись із населеного пункту за місцем проживання, повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця проживання та роботи.

Заставу у справі 127/13595/19 в розмірі 38 450 ( тридцять вісім тисяч чотириста п`ятдесят) гривень, сплачену відповідно до квитанції №0.0.1359668070.1 від 20.05.2019 через відділення АТ КБ ПриватБанк одержувач Держказначейська Служба України м. Київ код банку 820172, повернути ОСОБА_2 на розрахунковий рахунок НОМЕР_1 , відкритий у Вінницькій філії АТ КБ «Приватбанк» ЄДРПОУ 14360570, МФО 302689.

Адвокат Беліменко В.І. зазначила, що при ухваленні вказаної ухвали судом допущено описку. Так, зокрема невірно зазначено розрахунковий рахунок НОМЕР_1 , відкритий у Вінницькій філії АТ КБ «Приватбанк» ЄДРПОУ 14360570, МФО 302689 на який слід повернути ОСОБА_2 кошти в розмірі 38 450 ( тридцять вісім тисяч чотириста п`ятдесят) гривень, замість вірного рахунку НОМЕР_2 .

В судове засідання ніхто не з`явився.

Дослідивши питання про виправлення описки у справі 127/10452/20 в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 19 травня 2020 року за клопотанням адвоката Беліменко В.І., яка діє в інтересах ОСОБА_1 про зміну ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу застосованого ухвалою Вінницького апеляційного суду від 20 травня 2019 на запобіжний захід у вигляді особистого зобов"язання з поверненням ОСОБА_2 сплаченої застави, слідчий суддя находить, що слід відмовити у клопотанні адвоката Беліменко В.І. про виправлення описки.

Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки чи арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що однією з вимог адвоката Беліменко В.І. у її клопотанні про зміну ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу була вимога повернути ОСОБА_2 на розрахунковий рахунок НОМЕР_1 , відкритий у Вінницькій філії АТ КБ «Приватбанк» ЄДРПОУ 14360570, МФО 302689 сплачену заставу у справі 127/13595/19 в розмірі 38 450 ( тридцять вісім тисяч чотириста п`ятдесят) гривень, сплачену відповідно до квитанції №0.0.1359668070.1 від 20.05.2019 через відділення АТ КБ ПриватБанк одержувач Держказначейська Служба України м. Київ код банку 820172, яку було задоволено.

Таким чином, в у справі 127/10452/20 в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 19 травня 2020 року за клопотанням адвоката Беліменко В.І., яка діє в інтересах ОСОБА_1 про зміну ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу застосованого ухвалою Вінницького апеляційного суду від 20 травня 2019 на запобіжний захід у вигляді особистого зобов"язання з поверненням ОСОБА_2 сплаченої застави, описки судом допущено не було, оскільки вказане судове рішення відповідає змісту заяви ОСОБА_3 про виправлення описки та не виходить за їх межі, а отже, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити заявнику у виправленні описки.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 107, 379 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви адвоката Беліменко В.І., яка діє в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки у справі 127/10452/20 в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 19 травня 2020 року за клопотанням адвоката Беліменко В.І., яка діє в інтересах ОСОБА_1 про зміну ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу застосованого ухвалою Вінницького апеляційного суду від 20 травня 2019 на запобіжний захід у вигляді особистого зобов"язання з поверненням ОСОБА_2 сплаченої застави, відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: