Постановление суда № 90693035, 30.07.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

30.07.2020Справа № 910/10649/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Ващенко Тетяни Миколаївни, розглянувши заяву стягувача Державної установи «Лабораторний центр на залізничному транспорті Міністерства охорони здоров`я України» (м. Київ) про видачу судового наказу до боржника Акціонерного товариства «Українська залізниця» (м. Київ) за вимогою про стягнення 21738,70 грн заборгованості за договором № 0404/2019/29-БЛ (УЗ/ЦЛ-19570/Ю), встановив:

Державна установа «Лабораторний центр на залізничному транспорті Міністерства охорони здоров`я України» звернулась до Господарського суду міста Києва із заявою про видачу судового наказу до боржника - Акціонерного товариства «Українська залізниця» за вимогою про стягнення 21738,70 грн заборгованості за договором № 0404/2019/29-БЛ (УЗ/ЦЛ-19570/Ю).

Дослідивши матеріали заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що заяву слід залишити без руху та надати заявнику час для усунення недоліків, встановлених при подані заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3, 4 ч. 3 ст. 150 Господарського процесуального кодексу України до заяви про видачу судового наказу додаються копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості; інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Судом враховано, що заявником надано докази направлення боржнику заяви із доданими до неї документами, однак, відповідно до ч. 2 ст. 156 Господарського процесуального кодексу України одночасно з копією судового наказу боржникові надсилається копія заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.

Судом встановлено, що заявник до заяви про видачу судового наказу додало копії документів (доказів), якими заявник обґрунтовує свої вимоги, в одному екземплярі, документи для боржника не додано.

Суд не наділений повноваженнями засвідчувати копії документів, зроблені з копій документів, у зв`язку з чим вважає за необхідне надати час заявнику для подання до суду копії заяви про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, належним чином засвідченими для направлення боржнику.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, встановлених цим Кодексом, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. В ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що заявником не виконало вимоги п. 3, 4 ч. 3 ст. 150 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 150, 156, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву про видачу судового наказу залишити без руху.

2. Встановити спосіб усунення недоліків заяви шляхом надання копії заяви про видачу наказу з доданими до неї документами для направлення на адресу боржника.

3. Встановити строк для усунення недоліків заяви про видачу судового наказу протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

4. Ухвала набрала законної сили 30.07.20. та не підлягає оскарженню.

Суддя Т.М.Ващенко