Постановление суда № 90686340, 30.07.2020, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/1004/20

№ 1-в/688/131/20

Ухвала

30 липня 2020 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Березюк Н.П.,

секретаря судового засідання Грицак Г.О.,

без участі сторін кримінального провадження,

розглянувши у відкритому судовому засіданні судове провадження про вирішення питання про долю речових доказів у справі про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України,

встановив:

Вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 13 травня 2020 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України, та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 17000 гривень, з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах, та пов`язані з владними повноваженнями на 2 роки, застосовано спеціальну конфіскацію за рішенням суду у власність держави грошей у розмірі 8000 гривень, які є одержаною неправомірною вигодою. Вирішено питання про долю речових доказів.

21 липня 2020 року слідчий Другого СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому, Шабатура М. надав до суду клопотання про вирішення питання про долю речових доказів - грошових коштів у сумці 500 доларів США, які належать Управлінню Служби безпеки України у Хмельницькій області, а за вироком суду були помилково повернуті Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань, розташованому у м. Хмельницькому.

29 липня 2020 року слідчий Другого СВ СУ ТУ ДБР, розташоване у місті Хмельницькому Шабатура М. надіслав до суду заяву, в якій уточнив, що відповідно до протоколу огляду, обробки та вручення грошових коштів від 16 січня 2020 року грошові кошти в загальній сумі 500 доларів США належать Департаменту внутрішньої безпеки НП України, а не Управлінню Служби безпеки України у Хмельницькій області.

Прокурор у кримінальному провадженні Намистюк О. надіслав до суду заяву, в якій просив питання про долю речових доказів розглядати у його відсутність.

Адвокат Михайлов І.С. надав до суду заяву, в якій просив розгляд вказаного клопотання проводити без його участі та за відсутності ОСОБА_1 , проти вирішення питання про долю речових доказів не заперечують.

Дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку що у резолютивній частині вироку допущено технічну описку, а саме помилково зазначено, що грошові кошти - п`ять банкнот номіналом 100 (сто) доларів США, в загальній сумі 500 (п`ятсот) доларів США наступних серій та номіналів: MF 15834832 E; LF 81436321 A; МЕ 22474603 А; МК 46435346 А; LG 50612581 E, у сейф пакеті №2412953, які передані на зберігання Хмельницької філії АТ КБ «Приватбанк», необхідно повернути Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань у м. Хмельницькому замість «Департаменту внутрішньої безпеки НП України».

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки допущена описка є технічною, її виправлення не змінює змісту ухвали та висновків суду, а тому підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 371, 372, 379 КПК України, суд

ухвалив:

Виправити технічну описку, допущену у вироку Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 13 травня 2020 року відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України, а саме вказати у резолютивній частині вироку, що грошові кошти - п`ять банкнот номіналом 100 (сто) доларів США, в загальній сумі 500 (п`ятсот) доларів США наступних серій та номіналів: MF 15834832 E; LF 81436321 A; МЕ 22474603 А; МК 46435346 А; LG 50612581 E, у сейф пакеті №2412953, які передані на зберігання Хмельницької філії АТ КБ «Приватбанк», необхідно повернути Департаменту внутрішньої безпеки НП України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: