Решение № 90686064, 30.07.2020, Полонський районний суд Хмельницької області

Справа № 681/790/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2020 року

Полонський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді - Дідек М.Б.,

з участю секретаря судових засідань - Богданевич О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження в м. Полонному цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Полонська міська рада Хмельницької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просив встановити факт належності правовстановлюючого документу.

На обґрунтування вимог заявник вказував, що згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ХМ №080729 виданого на підставі рішення Новолабунської сільської ради від 14.07.2004 року за №6, він являється власником земельної ділянки площею 0,5424 га, що розташована по вулиці Горького в с. Юровщина Полонського району Хмельницької області. Під час видачі вказаного Державного акту його прізвище записано не вірно, а саме « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 », як у паспорті.

Крім того, при видачі свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) від 09.08.2001 року, було допущено аналогічну помилку при написанні прізвища заявника.

Через невідповідність у правовстановлюючих документах заявник позбавлений можливості розпоряджатись майном.

В судове засідання заявник не з`явився, подав заяву в якій вимоги заяви підтримав та просив таку задовольнити з вказаних вище підстав.

Представник заінтересованої особи Полонської міської ради в судове засідання не з`явився, подавши суду заяву, в якій вимоги заяви визнав, розгляд справи просив проводити у його відсутності.

Дослідивши письмові докази по справі, враховуючи заяви сторін про розгляд справи у їх відсутності, суд дійшов висновку, що заява ґрунтується на встановлених законом підставах з огляду на наступне.

У відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що на підставі рішення Новолабунської сільської ради від 14.07.2004 року за №6, заявник являється власником земельної ділянки площею 0,5424 га, що розташована по АДРЕСА_1 , про що для останнього було видано Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ХМ №080729 у якому помилково його прізвище зазначено « ОСОБА_2 », тоді як в паспорті прізвище « ОСОБА_3 ».

Аналогічна помилка допущена при видачі свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) від 09.08.2001 року серії НОМЕР_1 , прізвище заявника зазначено «Хомутівський», що не відповідає паспортним даним.

Вирішити питання внесення змін до Державного акту на право власності на земельну ділянку та свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) не має можливості, оскільки чинним законодавством не передбачено внесення змін та виправлень.

Той факт, що Державний акт на право власності на земельну ділянку, серії ХМ №080729 виданого на підставі рішення Новолабунської сільської ради від 14.07.2004 року за №6, заявник являється власником земельної ділянки, що розташована по вулиці Горького в с. Юровщина Полонського району Хмельницької області, належить ОСОБА_1 , що підтверджується наступними доказами: копією паспорта № НОМЕР_2 (а.с.3).

З даного приводу заявник звернулася до Новолабунського старостинського округу Полонської міської ради, де отримав відмову з посиланням на те, що законодавством України не передбачено можливість внесення змін та виправлень у правовстановлюючі документи та рекомендовано звернутись до суду.

Заявник ОСОБА_1 позбавлений можливості розпорядитись майном через невідповідність у правовстановлюючих документах.

Враховуючи неможливість виправити помилку в позасудовому порядку, а також те, що встановлення факту належності правовстановлюючого документа, відповідатиме інтересам заявника, забезпечить реалізацію його законних прав, суд дійшов до переконання, що заяву слід задовольнити, встановити факт належності для нього Державного акту на право власності на земельну ділянку та свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат).

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 3-5,10, 19, 247, 259, 293, 294, 263-265, 315, 316, 319, 352, 354 ЦПК України, суд, –

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме, що Державний акт на право власності на земельну ділянку, що розташована по АДРЕСА_1 , серії НОМЕР_3 виданого на підставі рішення Новолабунської сільської ради від 14.07.2004 року за №6 на ОСОБА_1 належить ОСОБА_1 .

Встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме, що Свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) від 09.08.2001 року серії ХМПЛ №005065 виданого на ОСОБА_1 належить ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 30 березня 2020 року № 540-ІХ під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені ст.354 ЦПК України щодо розгляду апеляційної скарги, продовжуються на строк дії такого карантину.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 Полонського АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Полонська міська рада Хмельницької області, місце знаходження: поштовий індекс 30500 м. Полонне, вул. Л.Українки, 113, Хмельницької області, код ЄДРПОУ 40060743.

Суддя Дідек М.Б.