Постановление суда № 90681586, 28.07.2020, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/5016/20

Провадження № 1-кп/219/934/2020

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2020 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого - судді Дубовика Р.Є., при секретарі Зубенко Т.А., за участю прокурора Бечвая Т.О., обвинуваченого ОСОБА_1 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Бахмуті Донецької області обвинувальний акт, який надійшов разом з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020050150000311 від 15 лютого 2020 року відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Миронівка Артемівського району Донецької області, українця, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, одруженого, на утриманні маючого неповнолітню дитину – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та малолітню дитину – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше не судимого, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

26 травня 2020 року до суду з Артемівської місцевої прокуратури Донецької області надійшла угода про визнання винуватості від 22.05.2020 року та обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020050150000311 від 15 лютого 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Ухвалою судді від 03 червня 2020 року було призначено підготовче судове засідання по матеріалам даного кримінального провадження на 28 липня 2020 року на 13 годину 00 хвилин.

Захисник Гостренко С.Д. у підготовче судове засідання не з`явилася, від неї на адресу суду надійшла заява, в якій вона вказала, що не заперечує проти повернення прокурору обвинувального акту разом з угодою про визнання винуватості у відповідності до чинного законодавства, а також просила вирішити це питання у її відсутність.

Заслухавши думку прокурора, позицію обвинуваченого, вивчивши матеріали угоди про визнання винуватості та обвинувальний акт, суд дійшов до висновку про необхідність повернення обвинувального акту та угоди про визнання винуватості прокурору.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 12 КК України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 23.11.2018 року № 2617, який набрав чинності 01.07.2020 року, кримінальні правопорушення поділяються на кримінальні проступки і злочини. Кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Тобто ч. 1 ст. 309 КК України, за якою обвинувачується ОСОБА_1 , відповідно до діючого законодавства класифікується як кримінальний проступок.

Згідно з п.п. 5 п. 4 Розділу ІІ Прикінцевих та перехідних положень вищевказаного Закону, обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру у кримінальних провадженнях про злочини, що визначені як кримінальні проступки, які направлені до суду до набрання чинності цим Законом і не призначені на момент набрання ним чинності до судового розгляду, повертаються прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 474 КПК України, ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 23.11.2018 року № 2617, суд -

У Х В А Л И В:

Обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості від 22.05.2020 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020050150000311 від 15 лютого 2020 року відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 КК України, - повернути прокурору Артемівської місцевої прокуратури Донецької області для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Є. Дубовик