Постановление суда № 90679340, 29.07.2020, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 425/915/18

Провадження 1-кс/428/3654/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2020 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Шубочкіної Т.В.,

за участю секретаря Погребної Л.М.,

прокурора Несвіт І.М.

захисника Мозолева О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід судді Рубіжанського міського суду Луганської області М`якінченко Н.В. у кримінальному провадженні №425/915/18, № 1-кп/425/122/20, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рубіжанського міського суду Луганської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 16.06.2020 року за вказаним кримінальним провадженням було призначено підготовче засідання.

27 липня 2020 року суддею Рубіжанського міського суду Луганської області М`якінченко Н.В. заявлено самовідвід по вказаному кримінальному провадженню, який було направлено на адресу Луганського апеляційного суду для вирішення питання про направлення заяви до іншого суду в межах юрисдикції Луганського апеляційного суду.

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 28.07.2020 року направлено заяву про самовідвід судді Рубіжанського міського суду Луганської області М`якінченко Н.В. у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 на розгляд до Сєвєродонецького міського суду Луганської області.

В обґрунтування заяви про самовідвід суддею Рубіжанського міського суду Луганської області М`якінченко Н.В. зазначено, що на підставі автоматизованого розподілу справ між суддями Рубіжанського міського суду Луганської області від 16.06.2020 року, судді Рубіжанського міського суду Луганської області М`якінченко Н.В. розподілено кримінальне провадження справа № 425/915/18, 1-кп/425/122/20 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

При підготовці до судового засідання, яке повинно відбутись 29.07.2020 о 10 год. 30 хв., при перегляді реєстру, суддею М`якінченко Н.В. встановлено, що в матеріалах справи мається її ухвала, як слідчого судді, про проведення товарознавчої експертизи. Із посиланням на статтю 76 КПК України суддею Рубіжанського міського суду Луганської області М`якінченко Н.В. заявлено собі самовідвід.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 81 КПК України про розгляд заяви було повідомлено суддю Рубіжанського міського суду Луганської області М`якінченко Н.В., яка заявила самовідвід. У судове засідання суддя не прибула.

В судове засідання суддя М`якінченко Н.В. не з`явилася, про час слухання заяви повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

Прокурор Несвіт І.М. та захисник Мозолєв О.О. проти заяви не заперечували.

Дослідивши надані матеріали та заяву про самовідвід, суд дійшов наступних висновків.

Статтями 75, 76 КПК України визначаються обставини, що виключають участь судді в кримінальному провадженні.

Зокрема, частиною першою статті 76 КПК України визначено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Згідно з частинною 1 статті 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового зобов`язані заявити самовідвід.

Судом встановлено, що суддя Рубіжанського міського суду Луганської області М`якінченко Н.В. приймала участь у вказаному кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 як слідчий суддя, нею було винесено ухвалу про проведення товарознавчої експертизи, про що є відомості у витязі з реєстру матеріалів досудового розслідування.

Враховуючи те, що норми статті 76 КПК України щодо недопустимості повторної участі судді в кримінальному провадженні є імперативними, суд вважає за можливе прийняти заяву про самовідвід судді, яка є процесуально обґрунтованою, мотивованою, та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 75-79, 80-81, 369-372 КПК України, суд, –

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід судді Рубіжанського міського суду Луганської області М`якінченко Н.В. у кримінальному провадженні №425/915/18, № 1-кп/425/122/20, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, - задовольнити.

Відвести суддю М`якінченко Наталію Володимирівну від участі у розгляді кримінального провадження №425/915/18, № 1-кп/425/122/20 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Справу передати до Рубіжанського міського суду Луганської області для визначення судді за допомогою автоматизованої системи документообігу суду в порядку ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. В. Шубочкіна