Постановление суда № 90670169, 30.07.2020, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

____________________________

У Х В А Л А

30 липня 2020 року Справа № 923/657/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Павленко Н.А., при секретарі судового засідання Короткій Ю.А.,

за участю представників судового процесу:

від позивача - не прибув,

від відповідача - не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 6, код ЄДР 20077720)

до відповідача: Приватного підприємства "Херсонтеплогенерація" (м.Херсон, вул.Кутузова, 2А, код ЄДР 34458071)

про стягнення 10 882грн 74коп.,

встановив:

Провадження у справі відкрито за позовною заявою про стягнення 10 882грн 74коп., що становлять 378,63грн. втрат від інфляції, 1721,97грн в якості 3% річних, 8782,14грн пені у правовідносинах за договором постачання природного газу №1518/18-БО-33 від 09.10.2018.

Позов обгрунтовано твердженням про неналежне виконання відповідачем умов договору щодо своєчасної оплати отриманого природного газу.

Ухвалою від 06.07.2020 про відкриття провадження у справі задоволено клопотання позивача про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження, засідання призначено на 30.07.2020.

Цією ухвалою повідомлено відповідача про право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та встановлено строк подання такої заяви - до 20.07.2020.

20.07.2020 судом отримано заяву відповідача (вх.№5442/20 від 20.07.2020), у якій наведено заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, та зазначено, що справа становить значний суспільний інтерес та має виняткове значення для відповідача.

Завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Ураховуючи, що основними принципами господарського судочинства визнається, зокрема, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін, пропорційність, та те, що заява відповідача подана у строк, встановлений судом для її подання, суд визнає обгрунтованими заперечення відповідача проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

20.07.2020 від відповідача також надійшло клопотання (вх.№5414/20 від 20.07.2020) про відкладення розгляду справи, в якій причиною неможливості прибуття у засідання 30.07.2020 визначено дію впроваджених в Україні карантинних заходів.

Позивач звернувся із клопотанням про відкладення розгляду справи (вх.№5593/20 від 24.07.2020) з посиланням на запровадження в Україні карантинних заходів. Позивач заявив про необхідність участі його представника при розгляді цієї справи.

Розглянувши клопотання сторін, суд вказує наступне.

Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 18 червня 2020 року № 731-IX внесено зміни до пункту 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України та викладено в такій редакції:

"4. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином".

Отже, лише посилання сторони на запровадження дії карантинних заходів не є безумовною підставою для відкладення судового засідання.

Суд може поновити процесуальні строки для вчинення процесуальних дій за мотивованого клопотання сторони із зазначенням причини їх пропуску, та у пов`язаності із впровадженими у зв`язку із карантином обмеженнями, що зумовили неможливість вчинення процесуальних дій у встановлений строк.

За текстом клопотань позивачем та відповідачем не наведено, які саме обмеження, що діють під час карантину, зумовили неможливість прибуття представників у засідання або участі у режимі відеоконференції.

Клопотання сторін про відкладення розгляду справи визнаються безпідставними, не задовольняються судом.

Оскільки призначення наступного засідання відбувається перед відпусткою судді, немає технічної можливості його призначення раніше, ніж 03.09.2020.

Керуючись ч.4 ст.250, ст.234 ГПК України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

2. Замінити засідання з розгляду справи по суті на підготовче засідання.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 03.09.2020 о 12год. 00хв. за адресою: м.Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань №2 (третій поверх).

4. Відповідачу у строк до 17.08.2020 через канцелярію Господарського суду Херсонської області з супровідним листом подати відзив на позовну заяву із одночасним надісланням примірника позивачу. Докази надіслання подати суду.

5. Позивач має право у строк до 31.08.2020 через канцелярію Господарського суду Херсонської області з супровідним листом подати відповідь на відзив.

6. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Ухвала відповідно до ч.2 ст.235 ГПК України набирає законної сили з дня підписання і оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано 30.07.2020

Суддя Н.А. Павленко