Постановление суда № 90666747, 17.07.2020, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/7232/13-ц

Провадження № 4-с/487/69/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2020 року Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Щербина С.В., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 (адреса для листування: АДРЕСА_1 ) в інтересах ОСОБА_2 (проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ) на дії приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Куліченка Дмитра Олександровича (місцезнаходження: м. Миколаїв, вул. Пушкінська, 27-а, офіс 13)

В С Т А Н О В И В:

13 липня 2020 року ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на дії приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Куліченка Д.О., якою просив визнати протиправними дії приватного виконавця щодо винесення постанови від 30.06.2020 року про опис та арешт майна у ВП№58170240, а саме, кв. АДРЕСА_2 . В обґрунтування своєї позиції зазначив, що вказана квартира є предметом іпотеки та підпадає під дію закону України «Про мораторій на стягнення майна громадян України».

Згідно зі ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Частинами першою й другою статті 450 ЦПК України передбачено, що скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржується. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджає її розгляду.

Відповідно до ст.ст. 186, 447-449 відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 450 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на дії приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Куліченка Дмитра Олександровича на 27.07.2020 року на 08 год.05 хв. в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Радісна, 3, каб.17.

Приватному виконавцю виконавчого округу Куліченко Дмитру Олександровичу в судове засідання надати копії матеріалів виконавчого провадження №58170240 з примусового виконання виконавчого листа №2/487/552/14 виданого Заводським районним судом м. Миколаєва 24.10.2014 року.

До судового засідання викликати заявника, державного виконавця, заінтересованих осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.В. Щербина