Постановление суда № 90660390, 29.07.2020, Кам’янський районний суд Запорізької області (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд Запорізької області)

КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №319/583/20

Провадження №2-а/319/10/2020

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

29 липня 2020 року смт. Більмак

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Солодовніков Р.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Бердянського відділу поліції в Запорізькій області (вул. Грецька, 5, м. Бердянськ, Запорізька область,71100), 3-тя особа: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

В С Т А Н О В И В:

До Куйбишевського районного суду Запорізької області 20 липня 2020 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі позивач) до Бердянського відділу поліції в Запорізькій області (далі відповідач), 3-тя особа: ОСОБА_2 (далі 3-тя особа) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі. За твердженням позивача, він був безпідставно притягнутий до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП, яке згідно з оскаржуваною постановою, полягало в порушенні 10.07.2020 року переобладнання автомобіля в порушення стандартів. Також позивач вважає, що відповідачем були допущені процедурні порушення під час розгляду справи про адміністративне правопорушення. Просить постанову скасувати, а провадження у справі закрити.

Суддя вважає, що вказана позовна заява подана з дотриманням вимог, встановлених ст.160,161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС). Підстав для її повернення, залишення без руху та відмови у відкритті провадження не має.

Вказаний позов підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і на підставі п.1 ч.1 ст.20, ч.1 ст.25 КАС підсудний Куйбишевському районному суду Запорізької області.

За вказаних обставин позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити у справі провадження.

При цьому, суд вважає, що вказана справа є незначної складності, для розгляду такої категорії справ ст. 286 КАС встановлений скорочений строк розгляду, вона не відноситься до категорій справ, передбачених ч.4 ст.12 та ч.4 ст.257 КАС, які розглядаються виключно за правилами загального позовного провадження, тому її слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, призначивши розгляд справи по суті в судовому засідання з повідомленням сторін.

За правилом ч. 1 ст. 286 КАС, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст.20,25,160,161,171,257,260,262,286 КАС,

У Х В А Л И В:

1.Позовну заяву ОСОБА_1 до Бердянського відділу поліції в Запорізькій області, 3-тя особа: ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, - прийняти до судового розгляду та відкрити спрощене позовне провадження.

2.Призначити розгляд справи по суті у судовому засіданні на 09-00 годину 05 серпня 2020 року в приміщенні Куйбишевського районного суд Запорізької області за адресою: Запорізька область, смт. Більмак, вул. Центральна 26а.

3.Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - п`ять днів з дня вручення копії цієї ухвали з дотриманням вимог частин 2, 4 статті 162 КАС. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу та іншим учасникам справи одночасно з його надісланням (наданням) до суду. Відзив на позов повинен бути отриманий учасниками справи не пізніше першого судового засідання у справі.

4. Встановити третій особі строку для подання пояснень на позов - п`ять днів з дня вручення копії цієї ухвали з дотриманням вимог частин 2, 4 статті 162 КАС. Роз`яснити третій особі, що копія пояснень та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу та іншим учасникам справи одночасно з його надісланням (наданням) до суду. Відзив на позов повинен бути отриманий учасниками справи не пізніше першого судового засідання у справі.

5. Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://kb.zp.court.gov.ua.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, копію позовної заяви та доданих документів відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Р.С. Солодовніков