Постановление суда № 90658608, 29.07.2020, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №0707/3637/2012

6/303/197/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2020 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі: головуючого-судді Монич В.О.

при секретарі Штець І.І.

Справа №0707/3637/2012

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Паріс» про заміну сторони виконавчого провадження, - ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Паріс» звернулася до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом представника публічного акціонерного товариства “Дельта Банк” – Романченко А.С. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заяву мотивує тим, що 29 травня 2012 року рішенням Мукачівського міськрайонного суду по справі №0707/3637/2012 позовні вимоги публічного акціонерного товариства “Дельта Банк” задоволено в повному обсязі.

23 квітня 2020 року між публічним акціонерним товариством “Дельта Банк” та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Паріс» укладено договір про відступлення права вимоги №2230/К відповідно до якого, публічне акціонерне товариство “Дельта Банк” відступає, а Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Паріс» набуває права вимоги банку до позичальників фізичних осіб, зазначених у додатку №1 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту) або договорами), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у додатку №1 до цього договору. До додатку №1 до договору увійшло право вимоги до ОСОБА_1 , що виникло на підставі договору про надання кредиту №001-06043-270907 від 27 вересня 2007 року.

Сторони в судове засідання не з”явилися, повідомлялися належним чином про час та місце розгляду справи.

Вивчивши письмові докази наявні у матеріалах справи, суд приходить до слідуючого висновку.

Згідно з ч.1, ч.3 ст.18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Обов`язковість судового рішення не позбавляє осіб, які не брали участі у справі, можливості звернутися до суду, якщо ухваленим судовим рішенням вирішено питання про їхні права, свободи чи інтереси. У відповідності до ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Статтею 15 ч.5 Закону України “Про виконавче провадження” передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Як вбачається із матеріалів 23 квітня 2020 року між публічним акціонерним товариством “Дельта Банк” та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Паріс» укладено договір про відступлення права вимоги №2230/К відповідно до якого, публічне акціонерне товариство “Дельта Банк” відступає, а Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Паріс» набуває права вимоги банку до позичальників фізичних осіб, зазначених у додатку №1 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту) або договорами), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у додатку №1 до цього договору. До додатку №1 до договору увійшло право вимоги до ОСОБА_1 , що виникло на підставі договору про надання кредиту №001-06043-270907 від 27 вересня 2007 року, а тому, суд з метою повного та своєчасного виконання судового рішення, винесеного 29 травня 2012 року, яке набуло законної сили вважає, що заява заявника обгрунтована, відповідає вимогам Цивільно-процесуального кодексу України та підлягає до задоволення. Керуючись ст.15 Закону України „Про виконавче провадження”, ст.512 ЦК України, ст.ст.18, 55, 442 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Паріс»- задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні стягувача публічне акціонерне товариство “Дельта Банк” на його правонаступника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Паріс» (03150, м.Київ, Печерський район, вул.Велика Васильківська, 77а, Код ЄДРПОУ 38962392) за правом грошової вимоги до гр. ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 за кредитним договором №001-06043-270907 від 27 вересня 2007 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий В.О.Монич