
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.07.2020 рокуСправа № 634/311/16-к Провадження № 1-кп/634/9/20
Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді – Єрьоміної О.В.,
при секретарі – Лісняк С.П.,
з участю прокурора – Корінного Р.В.,
захисника – Данька М.О.,
обвинуваченого - ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Сахновщина кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за №12015220420000328 від 13 травня 2015 року відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
На розгляді у Сахновщинському районному суді Харківської області знаходиться матеріали вищевказаного кримінального провадження.
Ухвалою Сахновщинського районного суду Харківської області від 01.06.2020 року постановлено проводити у режимі відеоконференції допит свідків у даному кримінальному провадженню, а саме:
- ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;
- ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 ;
- ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_5 , про що їх було повідомлено шляхом направлення судової кореспонденції поштовим зв`язком за адресами, вказаними прокурором .
Разом із тим, рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень повертаються до суду із відмітками "за закінченням терміну зберігання", "адресат відсутній".
У судовому засіданні прокурор, відповідно до ст. 333 ч. 3 КПК України звернувся до суду з клопотанням про надання судового доручення про встановлення місця знаходження вказаних свідків
Обвинувачений та його захисник проти задоволення клопотання прокурора не заперечували.
Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, враховуючи значення обставин, про встановлення яких просить прокурор, можливість їх встановлення шляхом надання судового доручення, з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, керуючись ст. 333 ч. 3 КПК України, вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та доручити проведення слідчих дій щодо встановлення зареєстрованого місця проживання (перебування) свідків з наданням підтверджуючих документів.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 333 КПК України, суд, -
ухвалив:
Доручити процесуальному керівнику, що затвердив обвинувальний акт, заступнику начальнака управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, що поширює свою діяльність на Харківську область, та слідчих регіональної прокуратури Шпаку Є.А. встановити зареєстроване місця проживання (перебування) наступних свідків:
ОСОБА_2 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_3 , який проживав за адресою: АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_4 , який проживав за адресою: АДРЕСА_3 ;
- ОСОБА_5 , який проживав за адресою: АДРЕСА_4 ;
- ОСОБА_6 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_5 , та провести їх допит стосовно місця проживання, реєстрації, засобів зв`язку, номеру телефона, у разі їх хвороби або смерті надати суду підтверджуючи документи.
Встановити строк виконання судового доручення до 29.08.2020 року.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя:
Судебное решение № 90657358, Сахновщинський районний суд Харківської області было принято 29.07.2020. Форма судопроизводства - Уголовное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные данные.
то решение относится к делу № 634/311/16-к. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: