
Справа № 404/8543/15-ц
Номер провадження 2/404/70/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 липня 2020 року м. Кропивницький
Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Варакіна Н.Б. розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ “Кредитні ініціативи”, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_2 в особі спадкоємців ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним договору іпотеки,-
В С Т А Н О В И Л А:
У грудні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ “Кредитні ініціативи”, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_2 в особі спадкоємців ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним договору іпотеки.
Автоматизованим розподілом справ між суддями, 03.12.2015 головуючим суддею визначено суддю Бершадську О.В.
Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 25 грудня 2015 року відкрито провадження у справі.
У зв`язку з відстороненням судді Бершадської О. ОСОБА_5 . від посади, Розпорядження від 16.07.2020 № 302, проведено повторний автоматизований розподіл судової справи та визначено головуючим суддею Варакіну Н.Б.
Частиною 7 статті 33 ЦПК України передбачено, що невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач із складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.
Частиною 12 статті 33 ЦПК України (в редакції 2017 року) передбачено, що у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст..33 ЦПК України, -
У Х В А Л И Л А:
Прийняти до розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ “Кредитні ініціативи”, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_2 в особі спадкоємців ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним договору іпотеки.
Призначити судове засідання в загальному позовному провадженні у приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда ( м. Кропивницький, вул. Габдрахманова, 7 каб. 22) на 07 жовтня 2020 року о 10-00.
Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда Н. Б. Варакіна
Судебное решение № 90653164, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда) было принято 28.07.2020. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить необходимые сведения.
то решение относится к делу № 404/8543/15-ц. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: