№ 90650673, 29.07.2020, Чернігівський районний суд Чернігівської області

Провадження №3/748/587/20

Єдиний унікальний № 748/1041/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2020 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді – Кухти В.О., при секретарі – Сидор А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РОНКПП НОМЕР_1 ,

– за частиною 4 статті 85 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

12 травня 2020 року об 06 год. 20 хв., ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 , перебуваючи на р. Свишень, поблизу с. Унучки Чернігівського району Чернігівської області, здійснював лов риби забороненим знаряддям лову – сітками зябер ними та порожевими, та виловив при цьому риби цінних видів: карась сріблястий – 15 шт, карась золотий – 2 шт, окунь - 1 шт, загальною вагою – 3,2 кг, спричинивши збитки рибному господарству України на суму 1051 грн, чим порушив п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, які затверджені наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 року №19, та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.4 ст.85 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе не визнав, стверджував, що рибу сітками вони разом з ОСОБА_2 не виловлювали, а лише підняли з водойми сітки, які наставили браконьєри, щоб віддати їх працівникам рибінспекції, однак останні на них склали протоколи.

Опитані в якості свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснили, що перебували у рейді та помітили як дві особи на р.Свишень поблизу с.Унучки ставлять сітки. вони дочекалися коли ті особи вийняли сітки та вийшли на берег і там підійшли до них та склали адміністративний протокол. Одна з цих осіб визнала вину одразу, а ОСОБА_1 заперечував вину.

За постановою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 09.06.2020 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП, було встановлено, що той ловив рибу сітками разом з ОСОБА_1 на р.Свишень поблизу с.Унучки в цей же день та час.

Враховуючи пояснення свідків, притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, яке він не оспорював, ті обставини, що ОСОБА_1 не заперечував, що дістав сітки з води, а також, що свідки зазначили, що спроб здати їм сітки чи повідомити рибоохорону про них ОСОБА_1 не вживав, суд вважає, що винуватість ОСОБА_1 є доведеною, а його дії правильно кваліфіковані за ч.4 ст.85 КУпАП.

Обставин, що виключають його адміністративну відповідальність судом не встановлено.

Відповідно до пункту 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, які затверджені наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 року №19, забороняється лов водних живих ресурсів із застосуванням промислових та інших знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення підтверджується також описом-оцінкою знарядь лову, приймальним актом №0197, описом об`єктів лову, накладною №0201, постановою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 09.06.2020 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає можливим застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Своїми діями ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 , завдав збитки рибному господарству на суму 1051 грн., що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та розрахунком розміру шкоди, заподіяної незаконним виловом риби.

Відповідно до ст.40 КУпАП, якщо в результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду, суд під час вирішення питання про накладення стягнення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди незалежно від її розміру. За таких обставин половина суми завданої рибному господарству шкоди підлягає стягненню з ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 401, 283, 284 п. 1 КУпАП,, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 4 статті 85 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави завдану майнову шкоду в сумі 525 (п`ятсот двадцять пять) грн. 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), р/р UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу «Стягнення судового збору»).

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.О. Кухта