Решение № 9064928, 04.11.2008, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 2-2550/2008 року

ряд. стат. звіту №26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2008 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого-судді Монич В. О.

при секретарі Лінтур Н.В.

з участю : представника позивача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

встановив:

Закрите акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернувся до суду з позовною заявою про стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості в розмірі 30 559, 81 гривень за договором кредиту №MKAOSE00000263 від 05.09.2006 року. Позовні вимоги мотивує тим, що відповідач ОСОБА_2 зобов'язався повернути кредит і сплатити відсотки за користування кредитом в строки та порядку, встановлених договором, однак внаслідок неналежного виконання останнім взятих на себе зобов'язань - виникла сума боргу в розмірі 30 559, 81 грн., яка складається з 14 298, 02 грн. - заборгованість за кредитом, 9 259, 63 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 3 800, 21 грн. -заборгованість по комісії за користування кредитом, 3 201, 95 грн. - пеня за не своєчасне виконання зобов'язань за договором. В якості забезпечення ОСОБА_2 зобов"язань по вищезазначеному договору кредиту, 05 вересня 2006 року між банком та ОСОБА_3 було укладено договір поруки за №MKAOSE00000263 згідно якого поручитель (ОСОБА_3 А.) зобов'язалася перед банком солідарно з позичальником (ОСОБА_2 В.) відповідати за обов'язки позичальника щодо сплати кредиту, відсотків та можливих штрафних санкцій. Просить стягнути з відповідачів солідарно суму боргу, яку останні у добровільному порядку не бажають сплатити.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала повністю, навівши вищевказані доводи, просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість в розмірі 30 559, 81 гривень та судові витрати.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Зі згоди представника позивача суд, знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідачів, згідно вимог ст. 169 ч.4 ЦПК України, на підставі наявних у справі даних та доказів з постановлениям заочного рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог, виходячи зі слідуючого:

Судом встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_2 05.09.2006 року отримав у ЗАТ КБ „ПриватБанк" кредит в сумі 15 000, 00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 24, 00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 07.09.2009 року. Внаслідок неналежного виконання останнім взятих на себе зобов'язань за договором кредиту - виникла сума боргу в розмірі 30 559, 81 гривень, 14 298, 02 грн. - заборгованість за кредитом, 9 259, 63 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 3 800, 21 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом,

З 201, 95 грн. - пеня за не своєчасне виконання зобов'язань за договором, що стверджується наявними в матеріалах справи письмовими доказами: розрахунком заборгованості (а.с. 6), кредитний договір (а.с. 7). В якості забезпечення ОСОБА_2 зобов'язань по вищезазначеному договору кредиту, 05 вересня 2006 року між банком та ОСОБА_3 було укладено договір поруки за №MKAOSE00000263 згідно якого поручитель (ОСОБА_3 А.) зобов'язалася перед банком солідарно з позичальником (ОСОБА_2 В.) відповідати за обов'язки позичальника щодо сплати кредиту, відсотків та можливих штрафних санкцій (а.с. 7).

Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок.

У відповідності ст. ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

У відповідності зі ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, поручитель відповідає перед кредитором солідарно з боржником.

На підставі ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від віповідальності за не можливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ч.2 ст. 1054 та ч.2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання, щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Відповідно до ст. 88 ч.1 ЦПК України з боржників на користь позивача слід стягнути понесені стягувачем судові витрати в розмірі 305, 60 грн. судовий збір та 30, 00 грн. ІТЗ розгляду справи.

Таким чином, вимоги позивача є підставними і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 60, ч.4 ст. 169, 208, 209, 212-218 ЦПК України та ст. ст. 257, 509, 526, 530, 554, 610-612, 625, 1054, 1050 ЦК України, суд заочно -

вирішив:

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4 в користь закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», 49094, М. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, суму заборгованості в розмірі 30 559 (тридцять тисяч п»ятсот п»ятдесят дев»ять) грн., 81 коп., за договором кредиту №MKAOSE00000263 від 05.09.2006 року на р\р № 29092829003111 та судові витрати 305, 60 грн. судовий збір та 30, 00 грн. ІТЗ розгляду справи на р\р № 64993919400001 в тому ж банку.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.