Постановление суда № 90645802, 28.07.2020, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

28 липня 2020 р. Справа №200/10260/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Абдукадирової К.Е., при секретарі судового засідання Гаврик М.М.,

від представників сторін:

позивача Мастепанов О.В., за ордером,

відповідача Каргін Є.С., за довір.

третьої особи не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до Виконавчого комітету Маріупольської міської ради (87500, Донецька область, м. Маріуполь, проспект Миру, буд. 70, код ЭДРПОУ 04052784)

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача – Приватне підприємство “ВЕСТ КЛАЙФ” (87500, Донецька область, пр. Леніна, 91/101)

про визнання протиправним та скасування наказу № 114 від 18 вересня 2018 року,

УСТАНОВИВ:

10 жовтня 2018 року до Донецького окружного адміністративного суду подана позовна заява фізичної особи – підприємця ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Маріупольської міської ради, в якій позивач просить визнати протиправним та скасувати наказ від 18 вересня 2018 року № 114 про демонтаж: спеціальних конструкцій зовнішньої реклами, прийнятий Головним управлінням містобудування та архітектури Маріупольської міської ради.

Ухвалою суду від 12 жовтня 2018 року відкрито провадження у справі та підготовче засідання призначено на 01 листопада 2018 року, яке відкладено на 27 листопада 2018 року.

27 листопада 2018 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача – Приватне підприємство “ВЕСТ КЛАЙФ” (87500, Донецька область, пр. Леніна, 91/101) та підготовче провадження відкладено на 10 грудня 2018 року та 10 січня 2019 року.

10 січня 2019 року ухвалою суду зупинено провадження в адміністративній справі № 200/10260/18-а до набрання законної сили рішенням в адміністративній справі № 263/12570/18-а.

14 травня 2020 року судом повідомлено учасників справи, що 26 травня 2020 року буде вирішуватись питання щодо поновлення провадження у справі № 200/10260/18-а.

Ухвалою суду від 26 травня 2020 року поновлено провадження у справі та в цей же день закрито підготовче провадження та розгляд справи по суті призначено на 24 червня 2020 року. В подальшому, розгляд справи відкладався на 15 липня 2020 року та 16 липня 2020 року.

16 липня 2020 року судом замінено відповідача в адміністративній справі № 200/10260/18-а за позовом фізичної особи – підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління містобудування і архітектури Маріупольської міської ради (87555, Донецька область, м. Маріуполь, пр. Миру, 70), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача – Приватне підприємство “ВЕСТ КЛАЙФ” (87500, Донецька область, пр. Леніна, 91/101) про визнання протиправним та скасування наказу № 114 від 18 вересня 2018 року – Головне управління містобудування і архітектури Маріупольської міської ради (87555, Донецька область, м. Маріуполь, пр. Миру, 70) його правонаступником – Виконавчий комітет Маріупольської міської ради (87500, Донецька область, м. Маріуполь, проспект Миру, буд. 70, код ЭДРПОУ 04052784).

Судове засідання призначено на 28 липня 2020 року.

Під час судового засідання представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду Верховним Судом адміністративної справи № 263/12570/18-а.

Представник відповідача відніс розгляд заявленого клопотання на розсуд суду.

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.

У провадженні Донецького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 263/12570/18-а за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління містобудування і архітектури Маріупольської міської ради (87555, Донецька область, м. Маріуполь, пр. Миру, 70) третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача – Приватне підприємство “ВЕСТ КЛАЙФ” (87500, Донецька область, пр. Леніна, 91/101) про визнання протиправним та скасування припису № 23 від 18 серпня 2018 року.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 19 грудня 2019 року по справі № 263/12570/18-а у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Головного управління містобудування і архітектури Маріупольської міської ради, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача – Приватне підприємство “ВЕСТ КЛАЙФ” про визнання протиправним та скасування припису № 23 від 18 серпня 2018 року – відмовлено.

Зазначене рішення, за результатом апеляційного перегляду набрало законної сили 30 березня 2020 року.

Судом установлено, що 20 липня 2020 року ухвалою Верховного Суду відкрито касаційне провадження за скаргою фізичної особи – підприємця ОСОБА_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 19 грудня 2019 року по справі № 263/12570/18-а та постанову апеляційної інстанції від 30 березня 2020 року.

Предметом вказаної справи є визнання протиправним та скасування припису від 18 серпня 2018 року № 23 про усунення порушень порядку розміщення спеціальних конструкцій зовнішньої реклами, прийнятий Головним управлінням містобудування та архітектури Маріупольської міської ради.

Водночас, предметом адміністративної справи № 200/10260/18-а є визнання протиправним та скасування наказу від 18 вересня 2018 року № 114 про демонтаж: спеціальних конструкцій зовнішньої реклами, прийнятий Головним управлінням містобудування та архітектури Маріупольської міської ради.

Суд зазначає, що вказаний наказ прийнятий на підставі винесеного Головним управлінням містобудування та архітектури Маріупольської міської ради припису № 23 від 18 серпня 2018 року.

Відповідно до приписів пункту 3 частини 1 статті 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі, зокрема, в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

За таких обставин суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 200/10260/18-а до розгляду Верховним Судом адміністративної справи № 263/12570/18-а.

Керуючись статтями 236, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в адміністративній справі № 200/10260/18-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Виконавчого комітету Маріупольської міської ради (87500, Донецька область, м. Маріуполь, проспект Миру, буд. 70, код ЭДРПОУ 04052784), третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача – Приватне підприємство “ВЕСТ КЛАЙФ” (87500, Донецька область, пр. Леніна, 91/101) про визнання протиправним та скасування наказу № 114 від 18 вересня 2018 року до розгляду Верховним Судом адміністративної справи № 263/12570/18-а.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано у нарадчій кімнаті та проголошено у судовому засіданні 28 липня 2020 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо справа була розглянута в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 28 липня 2020 року.

Суддя К.Е. Абдукадирова