Постановление суда № 90642947, 27.07.2020, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/3501/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2020 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кириченко П.Л., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , проживає: АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 , проживає: АДРЕСА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Зіркова» код ЄДРПОУ 42606330, місцезнаходження: 65104, м. Одеса, пр.-т. Ак.Глушка, 22, третя особа яка не заявляє самостійних вимог: Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Харитонюк Тетяна Андріївна, місцезнаходження: 65080, м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 88, про визнання рішень загальних зборів товариства недійсним; скасування реєстрації; про поновлення державної реєстрації; про визнання недісним договіра про виділ; про визнання права власності та стягнення грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ:

24 липня 2020 року позивач звернувся до Овідіопольського районного суду Одеської області з позовною заявою про визнання рішень загальних зборів товариства недійсним від 10.02.2020 р., 12.02.2020 р.; скасування реєстрації; про поновлення в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно від 22.11.2018 р.; про визнання недійсним договору про виділ рухомого майна зі складу спільного майна подружжя від 22.01.2020 р.; про визнання права власності на рухоме майно у вигляді причіпу, автомобіля та судна; стягнення грошових коштів у сумі 6426389,20 грн.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі. Справа буде розглядатися в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Зіркова», третя особа яка не заявляє самостійних вимог: Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Харитонюк Тетяна Андріївна, про визнання рішень загальних зборів товариства недійсним від 10.02.2020 р., 12.02.2020 р.; скасування реєстрації; про поновлення в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно від 22.11.2018 р.; про визнання недійсним договору про виділ від 22.01.2020 р.; про визнання права власності на рухоме майно та стягнення грошових коштів у сумі 6426389,20 грн.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 26 серпня 2020 року о 11:15 год. у залі судового засідання в приміщенні суду.

В підготовче судове засідання викликати сторони.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України:

http://ovd.od.court.gov.ua/ sud1521/gromadyanam/csz.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кириченко П.Л.