Постановление суда № 90638993, 28.07.2020, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Справа № 632/1562/19

провадження № 2/632/36/20

У Х В А Л А

28 липня 2020 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі : головуючого – судді Библіва С.В., за участю секретаря судового засідання – Кузьменко М.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Первомайського Харківської області цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Лозівський взаємний кредит» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення несплаченої при житті спадкодавцем кредитної заборгованості за договором споживчого кредиту,-

В С Т А Н О В И В:

17 вересня 2019 року позивач, Кредитна спілка «Лозівський взаємний кредит» через голову правління кредитної спілки Стацевич С.К. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення несплаченої при житті спадкодавцем кредитної заборгованості за договором споживчого кредиту.

Ухвалою судді від 02 жовтня 2019 року провадження у справі було відкрито з призначенням підготовчого судового засідання на 05 листопада 2019 року, проведення якого було неодноразово відкладено востаннє на 02.04.2020 року. Ухвалою суду від 02 квітня 2020 року було залучено до участі у справі у якості співвідповідача ОСОБА_2 , у зв`язку із цим проведення підготовчого засідання було відкладено і востаннє на 28 липня 2020 року.

У судове засідання 28 липня 2020 року сторони, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, не з`явилися. Від позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі, на задоволені позову наполягає, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява про відкладення проведення підготовчого засідання у зв`язку із оголошенням карантину. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши позовну заяву, заяву відповідача, вважає, що проведення підготовчого судового засідання треба відкласти з наступних підстав.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч.3 ст.189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однією із сторін або з ініціативи суду.

Суд, відповідно до вимог ст. 198 ЦПК України, враховуючи те, що відповідач ОСОБА_2 надав заяву про відкладення проведення підготовчого засідання з причини оголошення карантину, вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання та відповідно до ч.3 ст.189 ЦПК України продовжити підготовче провадження по даній справі не більше ніж на тридцять днів.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.189, п. 3 ч. 2 ст. 198, ст. 247 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача ОСОБА_2 про відкладення підготовчого судового засідання - задовольнити.

Відкласти проведення підготовчого судового засідання по справі за позовом Кредитної спілки «Лозівський взаємний кредит» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення несплаченої при житті спадкодавцем кредитної заборгованості за договором споживчого кредиту на 10:30 годину 27 серпня 2020 року, про що повідомити сторони.

Продовжити підготовче провадження по даній цивільній справі на тридцять днів.

Викликати сторони у підготовче судове засідання.

Копії ухвали направити сторонам до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: С. В. Библів