№ 90638295, 28.07.2020, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/10205/20

н/п 3/953/2657/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" липня 2020 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А., розглянувши в приміщенні Київського районного суду м. Харкова дві справи про адміністративні правопорушення, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , громадянку України, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчення водія НОМЕР_2 від 13.03.2019, у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

26.06.2020 до Київського районного суду м. Харкова надійшов матеріал про адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , яка згідно складеного протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 175749 від 19.06.2020, згідно якого 19.06.2020 о 21:40 год. в м. Харкові на перехресті Білгородського шосе та вул. Комуни, водій, керуючи автомобілем Mercedes-Benz, д/н. НОМЕР_3 , не вибрала безпечної швидкості руху, не дотрималась безпечної дистанції та скоїла зіткнення з автомобілем ВАЗ 21063 д/н. НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався попереду. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 363286 від 19.06.2020 відносно ОСОБА_1 ,за ст. 122-4 КУпАП, 19.06.2020 о 22:00 год. в м. Харкові, на перехресті Білгородського шосе та вул. Комуни, водій, керуючи автомобілем Mercedes-Benz д/н. НОМЕР_3 здійснила зіткнення з автомобілем ВАЗ 21063 д/н. НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_2 , після чого покинула місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої вона причетна.

Матеріал про адміністративне правопорушення зареєстровано за № 953/10205/20 н/п. 3/953/2657/20 та розподілено в провадження судді Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А.

Також, 30.06.2020 до Київського районного суду м. Харкова надійшов матеріал про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 , яка згідно складеного протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 175748 від 19.06.2020, 19.06.2020 о 22:00 год. в м. Харкові на перехресті Білгородського шосе та вул. Комуни, водій керувала транспортним засобом Mercedes-Benz д/н. НОМЕР_3 з ознаками алкогольного сп`яніння: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку, водій відмовився присутності двох свідків.

Матеріал про адміністративне правопорушення зареєстровано № 953/10305/20 н/п. 3/953/2669/20 та розподілено в провадження судді Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А.

20.07.2020 до канцелярії суду від адвоката Ніколаєва В.О., який діє в інтересах ОСОБА_1 надійшло клопотання про об`єднання матеріалів справ про адміністративне правопорушення.

Суддя, вислухавши доводи захисника, особи відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, вивчивши матеріали справи, вважає, що дві справи відносно однієї особи слід об`єднати в одне провадження, з огляду на таке:

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування кожної справи.

Виходячи з положень ст. 36, 245, 268, 277, 278, 280, 283 КУпАП, суддя приходить до висновку про необхідність об`єднання даних адміністративних матеріалів, відносно однієї й тієї ж особи, які розглядаються одночасно судом, в одне провадження, оскільки їх спільний розгляд цілком відповідатиме завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення та сприятиме своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному з`ясуванню обставин, вирішенню справ в точній відповідності з законом.

Відповідно до роз`яснень, що містяться у Постанові Пленуму Верховного Суду України від 11.06.2006 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення», при вирішенні питання про те, в який саме суд надіслати протоколи про адміністративне правопорушення щодо таких осіб, вимагають від органів внутрішніх справ виходити як із положень ст. 276 КУпАП, так і з необхідності розгляду зазначених протоколів в одному суді й в одному провадженні.

З урахуванням викладеного, а також зважаючи на необхідність дотримання принципу розумної процесуальної економії, суддя вважає за необхідне об`єднати матеріали про адміністративне правопорушення № 953/10205/20 н/п. 3/953/2657/20, 953/10305/20 н/п. 3/953/2669/20.

Керуючись ст. 276 КУпАП, роз`ясненнями, що містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України від 11.06.2006 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення» від 11.06.2006 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення», суд, -

постановив:

Справи про адміністративне правопорушення № 953/10205/20 н/п. 3/953/2657/20 відносно ОСОБА_1 за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, № 953/10305/20 н/п. 3/953/2669/20 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП - об`єднати в одне провадження № 953/10205/20 н/п. 3/953/2657/20.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя - Колесник С.А.