Постановление суда № 90638178, 19.06.2020, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/16745/19

н/п 4-с/953/61/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" червня 2020 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Єфіменко Н.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця, -

встановив:

18 червня 2020р. ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м. Харкова зі скаргою, у якій просив: визнати неправомірними дії головного державного виконавця Подільського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (далі: ПРВ ДВС) Савченко Ю.Й. щодо закінчення виконавчого провадження №61177660; визнати незаконною та скасувати постанову головного державного виконавця ПРВ ДВС Савченко Ю.Й. від 13.02.2020 про закінчення виконавчого провадження №61177660; зобов`язати ПРВ ДВС відновити виконавче провадження №61177660 не пізніше наступного робочого дня з дня одержання ухвали про скасування постанови від 13.02.2020 про закінчення виконавчого провадження №61177660.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях «Голдер проти Великої Британії» від 21.02.1975 року. Відтак, в кожному випадку позивач при зверненні до суду із позовом повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно п. 13 Постанови ВССУ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» від 07.02.2014 №6, скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, та містити відомості, зазначені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону про виконавче провадження, зокрема зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби та норму закону, яку порушено, а також обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги. Якщо скарга за формою і змістом не відповідає таким вимогам воена підлягає залишенню без руху.

Всупереч п.2 ст. 3 ст. 175 ЦПК України скарга не містить відомих стягувану ОСОБА_1 офіційних електронних адрес та адрес електронної пошти сторін виконавчого провадження та ПРВ ДВС.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.177 ЦПК України заявник повинен додати до заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі.

Втім, зважаючи на зазначення у скарзі двох заінтересованих осіб: АТ «Перший український міжнародний банк» та ПРВ ДВС., - копії скарги відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі, не додані.

Також, відповідно ч.5 ст.177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Однак, всупереч положенням ст. 95 ЦПК України, додані до скарги копії документів підпису стягувача із зазначенням дати засвідчення не містять.

З урахуванням викладеного, вважаю, що скарга не відповідає вимогам ст.ст. 175,177 ЦПК України і без усунення вказаних недоліків не може бути прийнята до розгляду у суді, а тому на підставі ст. 185 ЦПК України підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, -

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця, - залишити без руху, запропонувати протягом 10 діб з моменту отримання ухвали усунути недоліки скарги.

Роз`яснити стягувачу, що у разі неусунення недоліків скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: